(http://www.iloveguava.com)
【大纪元8月18日讯】轰动全世界达四五个月之久的“学者间谍案”，随着李少民教授返回香港城市大学而落幕了。但是，正像有的戏剧闭幕之后还要加一个“尾声”一样，这出“学者间谍案”落幕之后也有某种尾声，它显示了导演的意旨，也促使人们进一步去思考。本刊记者有鉴于此，特走访已归隐多年之唐教授，恰逢唐教授正与友人余君（退休老报人）议论此事，乃随笔记录，现稍加整理，蒙唐余二位同意，特予发表，或有不确之处，由整理者负责。
“民主墙”上撒野，沾污高等学府
〔记〕今天本来想去采访李少民教授。李教授在电话中表示，如今他已返校，经过五个月的折腾，实在疲劳之至。这件事情既然已经结束，他非常希望好好休息一下，然后恢复正常生活，不再成为新闻焦点。我尊重他的愿望，没有去访问。
但我到城市大学去看了一下，发现这件事情好像还没有完。学校的“民主墙”上，有一个现象引起我的注意。
“民主墙”上贴满了大字报，许多人都欢迎李教授返回香港，返回学校，也有个别人持不同意见。这倒没有什么奇怪。奇怪的是几乎每一张大字报上都有人用彩色大笔涂写得乱七八糟，表达的意思只有一个，就是反对李教授返回学校，并用污秽语言进行人身攻击。仔细看看，这些涂鸦都是出自一个人之手。他又不用自己的名字独立写一张大字报，而是躲在背后，专门往别人的大字报上乱抹一通。在高等学府里居然有人在“民主墙”上撒野，实在沾污了城市大学的名声。
〔唐〕这是在“民主墙”上破坏民主。你有意见可以正大光明地表达出来。这样不负责任地侵犯别人表达意见的权利，破坏别人的大字报，是一种违反民主起码规则的行为，应该受到制止。为什么城市大学“民主墙”的主办者听之任之呢？这种破坏行为是损害民主的。
〔余〕看来，事情还没有完。从李教授被“驱逐出境”之日起，香港立刻就有人放出风声，反对他回香港。等他返回香港之后，又有人反对他返回学校。现在他返回学校了，还有人继续纠缠，甚至想挑起事端。恐怕不能把事情看得太简单了。
〔唐〕（找一张报道李返港的报纸）李教授返回香港的第二天，就有一个人跑到城市大学宿舍门口横冲直撞，大喊大叫反对李返回香港，记者给他照像，他慌忙用报纸遮住面孔。他喊叫的好像和本港一位人大代表的调门一样。看样子，好像有点来头。
小动作似曾相识
〔记〕我看这人手中的报纸上面用大笔写的标语，那字体和城市大学“民主墙”上的字完全一样，也许都是他一个人写的。
〔唐〕不排除这种可能。五十多年前，我上大学的时候，国内民主空气高涨，学生们组织各种社团，出了许多壁报，都反对国民党的独裁内战政策，要求民主，要求和平。结果有人都偷偷地往这些壁报上涂写些谩骂的语言，这明显是国民党当局指使人搞的，可是他们太孤立了，所以不敢正大光明地站出来，只好偷偷摸摸，做点小动作。有同学知道内情，说这是国民党和三青团花钱雇些流氓来干的。这些流氓还时常到校园来寻衅闹事。一个政权，堕落到靠收买流氓来撑门面，那气数也该完了。所以国民党不出三年就被打跑了。
“抓间谍运动”的如意算盘
〔余〕网上早就有人透露，这次中共掀起一个“抓间谍运动”，专门以学者为对象，就是因为“间谍”这个帽子不但可以压住他们不喜欢的人，而且可以吓退援救这些学者的人。以前抓一些异议人士，总是遭到国际压力，这回抓的是“间谍”，国际上就不好说话了。况且学者搞研究要搜集资料，同样这些资料，就可以说是“情报”，要扣上“间谍”的帽子很容易。所以这个决策定了之后，国安部就行动起来了。
〔记〕不过他们把形势估计错了。“间谍”这顶大帽子既没有压住学者，也没有压住外界。李少民被捕的事就是香港城市大学的学生向媒体呼吁，媒体一下子把它曝了光，很快就在全世界掀起了一个营救李少民和其他学者的高潮。光是香港，就有一百多位学者签名，要求江泽民放人。他们知道中共的目的是什么，所以根本没把“抓间谍”这个新战术放在眼里。
〔余〕美国国会和政府更是没有被“间谍”的帽子吓住。他们知道这种“间谍”的帽子是怎么回事，所以毫不动摇地要求中国放人。因此这场“抓间谍运动”完全没有收到预期的效果，最后只好在全世界舆论和美国政府的强大压力下放人了事。
但是中共当局苦心策划的这场“运动”就这么虎头蛇尾收场，实在于心不甘，所以“尾声”肯定是要有的。
可怜的“尾声”演员
〔唐〕现在这“尾声”只好由香港的演员来演了。只可惜香港的左派演员水平实在太低，一唱就走调，一举手，一投足，都是帮倒忙，未免太煞风景。到城市大学去撒野，这不是给主子丢脸吗？
〔余〕到大学里撒野的，其实也很可怜，他不过是鹦鹉学舌罢了。给“尾声”定调子的，是高等港人：“准许李少民进入香港，就是要把香港变成间谍基地。”这就是高等港人的水平。文化大革命中随便哪个红卫兵，也不会写出这样骇人听闻的大字报。
〔唐〕然而这正是“学者间谍案”尾声的主旋律。我听一位在城大教书的朋友说，城大内部有人反对李教授，就是那位高等港人的高论在城市大学的翻版。这种翻版的高论是：让李教授返校授课，就是让他教学生怎样当间谍。
〔余〕看样子，北京的左派到了香港左派面前，都得甘拜下风了。
〔唐〕按照这种逻辑，李少民教授在城市大学五年，不知培养出多少间谍！而且，我还听说他不光在香港培养“间谍”，还经常去大陆培养“间谍”，因为大陆经常请他去讲学。不过这还都是小事。我的朋友告诉我，去年，中共当局还邀请他给高级干部讲课，这就是说，他还把中共的高级干部培养成“间谍”，这是多么严重的问题！
学者寒心，危邦不入
〔余〕把座上客当作阶下囚，共产党居然能做得出来，真教天下志士寒心！怪不得这批学者被抓以后，在全世界华人学者当中引起那么强烈的反响。中共一方面欢迎海外学者回国，一方面用大刑伺候，给你戴上“间谍”帽子投入监狱。如此背信弃义，人们还敢回去吗？
〔唐〕这倒不奇怪。中共连自己的同志都残酷斗争，无情打击，抓一些海外学者又算得了什么！不过这次“学者间谍案”确实是中共的一大败笔。他们要搞现代化，然而在资讯流通方面却埋下地雷阵，在学术自由方面，遍布铁丝网，使到中国来的学者终日处于恐怖之中，他们能放开手脚工作吗？能心情舒畅地为改革开放大展宏图吗？这样，吃亏的还不是中国的现代化事业？
港府，城大：聪明决策
〔记〕好在北京当局已经把李教授放了。香港政府在他入境上采取了正确的态度，博得普遍赞扬。城市大学虽然犹豫了一下，也是正确地解决了他返校的问题。这都是值得肯定的。
〔唐〕对！港府和城大都做得很好。这是聪明的决策。如果港府不准他入境，或城大不让他返校，那么，已经落幕的“学者间谍案”便会继续演出，重新成为世界新闻热点，于是港府和城大当局便会代替北京，成为众矢之的。那将是极其愚蠢的决策。
“尾声”的背后
〔余〕可是现在还有“尾声”。那个到城市大学捣乱的，是他个人一时心血来潮，神智丧失呢？还是奉命前来执行任务呢？
〔唐〕两种可能都有。不管哪种可能，这个现象都反映出：第一，有些人不明真象；第二，有人兴犹未尽。相对而言，这两种人里面，不明真象者多一些。因为中共是黑箱作业，黑箱作业的外衣是“国家秘密”。在这个外衣下，当局不论怎样上下其手，都有权自称是合法，不论给对手加上什么罪名，外人都无从置喙，因此这种黑箱作业几乎完全没有公信力。但是另一方面，黑箱作业也会使一些人对受害人产生某种怀疑，最常见的怀疑就是：“国安部怎么不抓别人呢？”
〔余〕是啊！同样的逻辑也可以运用在别的运动里面：反右派运动打出了五十五万右派。“全国有五百多万知识分子，怎么只把这五十多万人打成右派呢？”文化大革命中遭受打击和株连的人共有一亿。“全国有八亿人，怎么那七亿人都没事，只这一亿人受到打击呢？”按照这种逻辑，中共的打击，都是正确的，被打击者至少是应受怀疑的。
实践会证明一切
〔唐〕当然，有人要怀疑，那是他的自由。实践是检验真理的标准，事实总会澄清的。我觉得应当看李少民教授的实践。他过去在城市大学教学的实践会证明：他是在教人怎样做间谍，还是在教人怎样研究学问。今后他的教学实践更会证明：他是把城大沾污了，还是提高了城大的学术地位。
〔余〕城市大学的确被沾污了，但沾污者不是一直在城大教书的李教授，而是闯到校园里撒野的人。“民主墙”上的污染，不会给这所高等学府增添什么光彩。
〔唐〕但我相信，这都是短暂的。如同在这个高等学府的花园里有人放了一个臭屁一样，虽然大煞风景，但臭气不会持久，花园里仍然会万紫千红，馨香四溢的。“尾声”毕竟是尾声，怎能有生命力？即使有人兴犹未尽，也不会有观众了，这种丑剧迟早要收摊的。
〔记〕谢谢你们两位的议论。
（八月八日整理）
──原载《动向》杂志 (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
