(http://www.iloveguava.com)
【大纪元6月29日讯】近来，台北市打算要加以管理青少年流连网咖的时间，突然间引起了沸沸扬扬的讨论。通常青少年之所以流连网咖，主要是上网聊天或玩网路游戏。但是，许多家长老师担心青少年过度流连充满魅惑的网咖，会不会耽误学业、习染赌博、打群架、援交、帮派、嗑药、一夜情等问题。
当然，也有人认为网路具有正面效果，例如，可以避免孤寂，满足同侪友情需求。从群体游戏的观点则认为可以增进创意、合作、默契；或甚至培养操作高科技机械的手眼并用的高超能力。从商业角度来看，上网高手似乎有可能变成网路新贵；而一般人至少也能增强上网能力与喜爱程度，让更多人成为网路商业的消费者，造就网路城市的发展美梦。
网路社会确实已经是一个非常多元的环境，上网族群十分多样化，网路的影响也形形色色，与我们的生活脉络交错不可分。甚至网路社会比现实社会更有趣、多元、刺激、丰富；当然，它也有着与网路相关的独特问题。
其实，就像社会中充满着法律和游戏规则，我们大概不会反对马路上需要红绿灯、车速管制、系安全带；也同意公园里应禁止骑脚踏车、践踏草皮、乱丢纸屑。网咖是一个公共空间，尤其是青少年的重要游乐及资讯场所，如何维持这个空间的使用品质，自然是这个社会所关切的。
因此，我们不必以为“管理”就是一种“泛道德化”，其实任何自由都是建立在法治的基础之上。当然“管理”的同时，应注意不要将网路和上网的青少年“污名化”。管理的项目，除了针对青少年的使用时间和方式作更合理的规范外，店面环境的安全、舒适、环保也很重要。
此外，我们亦应要求政府对电玩软体的内容尽速设立分级制度。暴力及色情的游戏内容极可能有严重的后遗症。已有研究发现网路游戏让人发泄欲望，但对伤害死亡等麻木不仁，缺乏同情与感同身受，人们不但“学习”杀人或虐待，还学习“喜欢”杀人或虐待。据报载，近来美国的“ESRB委员会”要将电玩游戏分为三级；韩国也将实施游戏软体分级，并明文禁止游戏画面“见红”。
当然，任何管制都可能流于形式，只能维系假象的表面秩序，甚至还可能沦为权力的滥用，遂行个人的其他意图。网路社会其实和真实社会一样，如果我们不学习自我的节制、对他人的理解与同情，对社会共同善的关怀与追求，则再多的管制也无法挽回向下沈沦的社会。
(原载台湾大纪元周报第13期)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
