(http://www.iloveguava.com)
【大纪元6月23日讯】 十年“文革”结束以后，民主的呼声越来越高。尤其是八六年底波及半个中国的 学潮以后，从中央到地方，从党政机关到厂矿、院校，大家都争先恐后地发扬起民主 来，用有中国特色的社会主义民主反对学生要求的资产阶级自由化的民主──也就是 “文革式”的大民主──报上是这么说的。
有中国特色的社会主义民主需要经过一个较长的时期逐步建成，“民主考查”与 “民主推荐”就是其中的一步。
所谓“民主考查”，就是发动群众对领导提意见。这种意见有两个特点：一是考 查结果不予公开；二是考查结果只供领导改进工作时参考，不能作为决定领导去留的 参考，更不要说直接决定领导的去留了，因此无论群众意见多大的领导都不用下台。 在考查中，少数不听话的人因提了尖刻的意见而遭报复，干部队伍被“纯洁”化了； 多数人以身家性命为重，说上几句无关痛痒的奉承话；再有少数机灵的人，不失时机 地给领导的泥塑之身镀上一层金。或涂上一层油彩，以为晋升之阶。这些考查材料落
到现任领导或他们的上司、朋友手中，经过一番“去粗取精”的改造制作功夫，剩下 的全是能把一根稻草说成金条而使人不致怀疑的语言。当然，批评意见还是要有几条 的，那便是“领导，您要注意休息”之类。结果，领导的形象被抛入哈哈镜中，人物 已不再是原来的模样，上级对他们的看法也脱离了三维空间。
所谓“民主推荐”，就是由群众来补选领导的缺额。它有如下特点：一是群众在 没有候选人、毫无准备和互相监视的情形下当场投票；二是计票、监票都是现任领导 或他们指派的人；三是结果不予公开；四是只推荐副职，而且由于是补缺，被推荐的 人自然只能占负责人的少数。且不说在没有候选人又毫无准备的情况下群众意见分散 ，且不说在相互监视的情形下群众不敢投票，且不说计票、监票可能有舞弊行为，即 使群众真的推荐出了自己热爱的领导人，又能怎么样呢？我看“民主推荐”出来的人
管哪摊工作哪摊工作就搞不好，谁被推荐出来谁就会被证明是最无能的人。正职是原 来的，多数负责人是原来的，中层、基层干部是原来的，连勤杂人员也是原任领导开 后门搞进来的，一个群众推荐出来的领导突然闯进来，又能有什么作为呢？于是几年 过去了，工作毫无起色，自是常事。更有甚者，这些“民主推荐”出来的人或因其原 有的劣根性，或因其抵挡不住权势与金钱的诱惑，自身也腐化堕落了，反过来愚弄群 众、鱼肉群众了。
据说这种“民主考查”、“民主推荐”只是建设有中国特色的社会主义民主的一 个步骤，社会主义民主以后是要不断完善和深化的。但是人们会说：这一步已经够了 ！民主民主，说起来好听，干起来不过如此，还不如包青天的为民作主呢！民主无非 是块遮羞用的破布、涂面用的化妆品、拉帮结伙或者引蛇出洞的手段而已。这样的民 主逐步搞下去又能怎样呢？难道一个臭鸡蛋尝了一口还不够，非要把它全部吃下去吗 ？
于是随着民主的发扬，民主的名声越来越臭。民主的呼声就象一阵风括过，一阵时髦流行，很快销声匿迹了。人们又复怀念起过去来，新精英论成为理论界讨论的热点，大街上的小青年以戴毛泽东像章为莫大的光荣。
1989.4.
──转自 ABC论坛
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
