(http://www.iloveguava.com)
【大纪元6月15日讯】 网咖，网路加咖啡，是新创的名词，也是新兴的一项行业，以电脑与网路连结，提供消费。
正如形形色色的传统行业，网咖这一行是中性的，既然是营业场所，当然要管理，政府也有责任订定规范。
不过，制定规范必须符合比例原则，必须依宪依法，不能逾越宪法保障的人权，必须衡量政府执行能力，如果过严过苛，恐怕会逼入地下而出现贪贿黑洞，而问题依然。
有人说网咖有“色”，必须严管。但是，这个古老行业禁了千百年，至今仍在，台北市禁了公娼，但春城何处不飞色？有人说网咖有赌，必须严管，但全国禁赌多年，赌博何处无？
有人说青少年流连网咖不上学，必须严禁，但从早年的冰果店、弹子房、电玩店、泡沫红茶店，到ＫＴＶ、网咖，都历经严管严禁，但阻得住学生跷课去驻留吗？纵使订定严法，让网咖一空，但这些学生就会乖乖在学校用功吗？
对于从小习于电脑游戏、上网遨游的“任天堂小子”、“ＰＳ２小子”，还能以过去的父权宰制心态禁管吗？
台北市长马英九引教师、家长为奥援，欲制定严管网咖的自治条例，其望学子成龙成凤的用心，应可肯定。
但是，以公权强制为手段，一方面制法从严，欲“净化”网咖，有如打造网咖为“圣堂”，一方面又设隔离的时空条款，有如视网咖为“魔宫”。
网咖的出现，是因新科技及新需求，既非圣堂也非魔宫，与其以圣堂教父的威权心态，或打击魔宫的泛道德，对付这个新行业，不如回到青少年本位，订出合情合理的规范，让网咖成为都市丛林中，青少年休闲、学习、迈入网路新世界的好所在。（作者胡文辉，资深新闻工作者） (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
