(http://www.iloveguava.com)
【大纪元5月2日讯】接任政务司司长的曾荫权，会与他的前任陈方安生有何异同？
相同的应是自由、法治、人权的基本价值观。若由他们独立处理政务的话，他们的取向应大致相同。问题是他们之上还有一个时常要看北京眼色的特首；而在特首之上更有习惯另一制的政治文化的中央。
陈方安生在任政务司司长期间，多番表现出她对基本价值观的坚持，力抗来自中央及特首的压力，故被称为“香港的良心”。曾荫权接任政务司司长之前，也表示“为官以来不曾做过违背良心的事”，并说不要讲“一个人的良心”，“公务员体制有他集体的良心，小政府策略，完全自由开放的城市，这才真真正正是我们的价值观”。
陈曾相同的地方，也许也都会对上司（包括特首和中央）违背公务员体制长期形成的价值观的决定，直言进谏。进谏之后，如果上级仍一意孤行，那怎么办？
这就是陈曾之异也。
以去年钟庭耀民调事件来说，在钟修正了他在报章上的说法，表示对特首办可能有误解之后，陈方安生即表示“希望事情告一段落”。然而，偏偏特首办发言人及三位行政会议成员迫钟庭耀说出“第三者”，钟才被迫说出“第三者”郑耀宗、“第四者”黄绍伦，然后郑耀宗说出“第五者”路祥安，接是聆讯，终于使事情愈揭愈臭。显然，是董特首不接受陈方安生“事情告一段落”的忠告，才自闯祸端。
陈方安生有没有在事后讲风凉话，说“我早就告诉过你啦”，我们不知道。但特首周边的人，大约会有点“何以不听陈太之言”的抱怨。
曾荫权谈“驳嘴文化”时说，“之后要听话，最要紧是不要讲风凉话：我早就告诉你啦。”是不是有具体指涉，笔者不想去猜，但陈太在进谏之后没有“听话”，没有修正她“希望事情告一段落”的说法，则是事实。
港大聆讯之后，陈太就被召上京。她的辞职可说直接导因是钟庭耀事件。
陈曾之异，笔者相信曾较易妥协，而陈较难妥协。这很可能与性别有关。因为女性多较男性执，较坚持自己的原则与信念，而男性则容易在外在的压力下妥协让步。本来，政治是妥协的艺术，但在涉及维护香港这一制的基本价值观的问题上，是否坚持较妥协更为可贵呢？ (http://www.dajiyuan.com)
相关文章
