(http://www.iloveguava.com)
【大纪元5月14日讯】在上星期联合国的一次秘密投票中，美国被选出联合国人权委员会，美国报纸对此纷纷发表评论和分析。
<<华尔街日报>>五月七号发表评论，分析美国落选联合国人权委员会的原因，评论不认为这是布什政府在京都条约、导弹防御甚至艾兹病药物等问题上的立场所得到的回报。评论认为，那些践踏人权的国家有效地联合在一起，形成了一个专门对付美国的联盟，但是世界上的民主国家虽然数量大大多于极权国家，却没有联合起来，对付践踏人权国家的势力。评论不无讽刺地说，现在全世界都将有机会看到法国人和暴君打交道所喜欢用的“合作与对话”方式如何保护人权。
<<华盛顿时报>>五月八号发表社论，主张白宫就这个问题寻根究底。根据联合国的规则，联合国经济和社会委员会的54个成员国投票选举联合国人权委员会成员。社论说，这54个国家中有43个曾经书面保证要推选美国，但是只有29个国家投了美国的票。<<华盛顿时报>>的社论说，白宫应该和每一个保证投美国票的国家对证，问他们是否投了美国的票，如果没有的话，到底为什么。社论说，国务卿鲍威尔表示不愿意这样做，他应该重新考虑。社论说，有14个国家伪装是美国的朋友，其实却不是。这是一个很严重的问题。
<<纽约时报>>记者五月八号发表评论，呼吁新闻媒体调查哪些国家背叛了美国，调查美国被选出人权委员会的背后真相，调查美国的欧洲盟国、特别是入选的法国、奥地利和瑞典得到了什么好处。<<纽约时报>>的文章说，国会应该暂停向联合国支付会费，直到从国务院或中央情报局或媒体了解到到底是哪14个国家背叛了美国。
<<华盛顿邮报>>五月八号发表耶鲁大学法律教授、原助理国务卿高明柱的文章说，上星期联合国人权委员会的投票很清楚地表明，世界在试图给美国一个教训。但是问题是，美国是否能够从中吸取正确的教训？美国的反应之一是主张扣下未付的联合国会费或者对联合国采取其它一些惩罚性的行动。文章指出，这种呕气的做法不仅不会有效，而且还会把事情弄得更糟。
文章说，上星期的投票告诉美国，全球在人权问题上自动服从美国的时代已经过去了。美国常常在委员会上自行其事，错误地认为这种隔离主义不会有任何代价。文章还说，许多远远不那么尊纪守法的国家都确认了“经济、社会和文化权利国际条约”以及有关儿童权利、妇女歧视等条约，而美国国会参议院甚至拒绝就加入这些条约的明智性举行听证。文章说，美国对人权委员会投票结果的反应既不应该是漠不关心，也不应该呕气，而是采取行动。 (美国之音)
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
