(http://www.iloveguava.com)
【大纪元4月20日讯】 (美国之音记者陈苏报导)一些西方评论人士认为，中国政府针对美中撞机事件采取如此强硬的立场，在一定程度上是顾及国内民众强烈的民族主义情绪。然而，令一些人不能理解的是，为什么有些中国年青学生在高呼反美口号之际，同时还在想方设法前来美国留学？最新一期的《新闻周刊》说，这次撞机事件发生后，跟中国使馆被炸不同的是，北京大学的学生们没有上街示威。不过，他们同样展开了一场激烈的辩论。这批穿着牛仔裤长大的年轻人在重新评价定义中国与外部世界的关系时，感到愤怒和失望，同时又不失务实精神，照样申请来美国留学。
北京自由撰稿人刘晓波说，中国的三大网站新浪网、搜狐和网易的聊天室里，基本上是一片对美国的愤怒声讨。他分析说，年轻人在网吧上发表清一色批判美国霸权主义的评论，既不能排除官方对网站的控制，删除那些不合官方标准的贴子，也不能排除官方对舆论的控制和导向，更不能排除年轻人多年来接受的教育。他说：“多年的教育，包括历史教育，从朝鲜战争到越南战争到后来的所有教育，从中小学课本就开始的意识形态的灌输，就是美国是帝国主义国家，一直在欺负中国。”
年青人心目中有两个美国形像
美国普林斯顿大学社会学系博士程晓农说，美中撞机事件后，中国年轻人的表现和1999年北约轰炸中国驻南斯拉夫大使馆之后一样。他们一边去美国大使馆前面示威，一边申请来美留学。这种行为看起来好像很矛盾，其实正好反应了当前年轻人的特点。他说，过去10年功利主义的社会影响和政策导向，对当代大学生价值观的塑造产生了很大影响：“这些学生常常对理想的追求简单化到物质层面，而且他们可以把物质层面的需要和精神层面的需要割裂开来。从中显示一个很有趣的问题，这些学生在多大程度上是为了这个国家而做出什么，还是把爱国主义作为一种政治表现的形式，作为一种发泄内心某些不满的方式来利用。”
除了物质与精神层面的割裂之外，刘晓波认为，美国在中国年青人和知识阶层的心目中，形像也是割裂开来的。他们认为，美国对内有着健全的民主体制和完善的宪法制度，是一种民主、自由和经济发达的形像。然而，美国对外却是一个要建立单极世界的霸权形像。刘晓波说，他们中的很多人无法认识到，美国在国际事务中扮演的角色，和它的民主自由价值观之间存在着的必然联系。
香港科技大学社会学系的丁学良教授则认为，中国青年学生对撞机事件的反应，不能一概而论。他们对美国的谴责和向往，跟他们自身的正义感分不开；跟美国是世界上唯一的超级大国、拥有最先进的科技分不开；跟美国在国际事务中所起的作用分不开；同时跟中国目前的整个社会风气分不开。丁学良认为，至于这些反应，应当被看作是具有积极意义的爱国主义，还是消极意义的民族主义，那要看你站在哪里：“在中国人的角度上，是爱国主义的反应，在西方人的角度上，特别是在美国人的主流角度上，是民族主义的反应。爱国主义的反应是正面的、合理的、正当的；而民族主义则被认为是偏激的、不理性的、甚至是反理性的。”
民族主义是多刃剑
随着改革开放的进行，程晓农说，中国政府发现，老百姓已经基本上不再相信官方的意识形态。他说，政府诉诸民族主义也是出于无奈。但是，民族主义是把双刃剑：“它一方面可以服务于官方动员社会、拥护政府的功能，但另一方面，民族主义一旦煽动起来，很容易转化为一种偏激的、排外的、或者是狂热的情绪。而这些情绪事实上对中国的改革开放并没有多大的好处。”程晓农接着说，民族主义煽动起来后，会引导舆论，给政府的对外政策造成很大压力，迫使政府跟着民族主义的盲目情绪走，走向强硬和对抗。这个时候政府就会发现，它利用民族主义的结果，是给自己造了一个陷阱，搞不好自己会陷进去。
丁学良指出，民族主义不仅仅是一把双刃剑，而是多刃剑：“所谓多刃剑，就是它不仅仅有两把刃，而可能有5把、6把、7把刃。每当使用时，都能伤到对方，可是每当使用时，都有可能伤到自己。伤对方时是有意识的，而伤自己时是注意不到的。中国政府使用或者利用民族主义，是当它和外国发生冲突时才用，其他时候就不用，甚至完全做相反的事情。”
丁学良说，早在半个世纪之前，中囯共产党政权刚刚建立之际，美国哈佛大学一位名叫史华慈的教授(BEN SCHWARTZ)就出版了一本书，讨论毛泽东的政权在多大程度是国际共产主义，在多大程度上是革命的民族主义。史华慈的结论是，中国的政权以革命的民族主义为主。丁学良说，史华慈以敏锐的观察力看出，共产主义表面上是国际主义大同的信仰，骨子里却是民族主义，或者是爱国主义的取向。
丁学良认为，任何大国在治国时，都不能不顾及民族情绪，美国也是一样。他认为，中国政府就撞机事件对美国采取强硬立场，不见得是迫于国内民族主义的压力。在政府内部，有各方各面，政界军界等不同的利益集团，他们有各种要求和心态。丁学良说，一旦牵涉国际纠纷时，每个国家的政府都试图从本国的最大利益出发。如果说中国政府是在利用民族主义治国，充当它的对外政策的话，那恐怕是一种片面的、误导的概念。
武力解决台湾问题，不管美国是否介入，都是一个极端冒险的赌博。不但两败俱伤，而且中国内部的政治经济情形，没有人能预测。何况美国的介入几乎是必然的，相反的，假如大陆上的政治比台湾的更现代化，谁敢拒绝和平统一？事实上，中国目前真正严重的问题不是中美关系和台湾问题，而是中国政体本身所产生的毛病。现在的政体，在合法性上，早就有问题。“四项坚持”只剩下一项─“共产党的领导”。其他三项已经完全失去意义。没有其他三项，剩下这一项很难继续坚持，下一次的政权交替就可能发生政治危机。弥漫的贪污使人民对政府愤怒，失掉信心；基本的财政金融机构不够现代化；独立的司法制度，自发的民意组织和自由的政治环境都不存在。在这种情形下，经济的迅速发展和人尽其才的必要条件都不可能实现。目前对法轮功的镇压政策，已经是骑虎难下了。只有真正客观可信的新闻报导和独立的司法制度，才能对付这类组织的问题。这些政体本身的毛病，只有彻底的政治民主化才能清除，同时，中美关系和台湾问题也会随之解决。
(http://www.dajiyuan.com)
相关文章
