【大纪元2月23日电】中国官方媒体几乎在所有敏感问题上通常都是以一个声音说话。中国的宣传部门就是要保证它们那样做。但两家主要报纸最近最近却出现了不同的声音。
即将于3月1日出版的《远东经济评论》说，中国的两家大报在涉及中国淮河流域一亿五千万人的治理污染问题上发表不同看法。
中华全国总工会控制的工人日报今年1月18日在头版发表的文章说，到去年年底控制淮河流域污染的努力已经失败。2月1日，党的喉舌人民日报却在头版宣布，淮河流域治理污染在2000年的目标基本实现。但共青团的中国青年报刊登读者来信指出两家报纸的差别，质问应当相信谁。
分析家说，刊登读者来信，暗中批评人民日报几乎是没有先例的。因为中国官方媒体几乎在所有敏感问题上通常都是以一个声音说话。中共的宣传部就是要保证它们那样做。但这次两家主要报纸却出现了不同的声音。
相关文章
邓小平逝世六周年 (2/20/2001)
人民日报两记者电台讲述“研究生遇害案”采访经历 (2/19/2001)
自焚者是法轮功吗？ (2/15/2001)
小茨威格:最大邪教之大批判 (2/4/2001)
文革(非正常)死亡人数统计为两百万人 (2/2/2001)
儿外科医生：《人民日报》编谎栽脏法轮功不要太离谱 (1/31/2001)
人民日报的又一弥天大谎 (1/24/2001)
中共低调处理布希就职 (1/23/2001)
中国内蒙古发现世界级大油气田 (1/22/2001)
《人民日报》及新华社记者又出丑了 (1/22/2001)
大陆媒体渲染小布什创多项第一 (1/19/2001)
【如是网文】从汉语用词看《人民日报》的“功力” (1/14/2001)
《如此“决定性的胜利”》 (1/13/2001)
镇压者自我毁灭前的哀鸣 (1/13/2001)
三鼓而竭 — 解读人民日报评论员文章 (1/12/2001)
主子去势，喉舌哀鸣 (1/11/2001)
谎言欺世几时休 (1/10/2001)
“集体绝食”与“集体自杀”两字之差揭谎言 (1/10/2001)
无可奈何的供状—-评《人民日报》1月8日评论员文章 (1/9/2001)
主子去势，喉舌哀鸣──“人民日报评论员”文章说明什么？ (1/9/2001)
