【大紀元6月28日訊】（大紀元紀者蔡尚明編譯報導） 一份科學期刊的分析顯示，美國實驗室在綠色能源和環境研究專業領域上領先全球。 然而，也有分析師質疑這類研究報告的排名並不一定能反應不同研究報告的價值。
據今日美國報導，近日，發行量最大的研究期刊艾爾斯威爾（Elsevier）根據全球3000所協會和大學從2003年到2007年的研究報告，公佈其在專業領域的排名。美國太空總署旗下的格達航天中心（Goddard Space Flight Center），在替代性能源領域，例如太陽能電池和環境科學的研究上名列前矛。
這是美國在環境相關研究方面唯一能取得壓倒性領導地位的領域。在燃料電池和太陽能方面的領導者較為分散。美國的研究單位往往擁有某一領域非常頂尖的專家，但缺乏更寬廣領域的專家。特殊領域的專業（指狹窄研究領域裡的專業技術），眾所周知，非哈佛大學、加州理工學院和位於科羅拉多州高登市隸屬於能源部的國家再生能源實驗室莫屬。 然而，賓州州立大學在燃料電池的專業領先所有的大學，德國漢‧梅特納協會（Hahn Meitner Institute）則是太陽能電池的先驅。
世界排名前二十五個研究單位中有九個是美國的實驗室和學校。這項評比包括研究內容引述其他領域出版品頻率的多寡，和社區網路統計資料，這個統計資料可以顯示哪位研究員是該研究領域最具影響力的人。
向來著重引述專家研究加以分析趨勢的路透社記者James Pringle表示，類似這樣的研究分析是可以發表，但也可能有一些令人疑惑的地方。主要是如何比較不同研究人員對所引述科學專業的價值。例如，在格達航天中心工作的地球科學專家法蘭科‧艾諾迪便表示，對於他的實驗在替代能源專業上領先其他人感到「驚訝與茫然」。法蘭科表示，他們是科學的專家而不是科技專家。他們的強項是大氣化學。
格達航天中心對太空船上使用太陽能電池的專業知識，以及研究因為氣候變遷導致巴西和印度尼西亞發生森林火災的研究報告，常被其他研究單位引用於探討如何將生物量轉成綠色燃料。
一般而言，沒有一個單一的研究可以在專業的研究中做出最後的定論。路透社記者的看法是專業報告可以發表，但對排名不要太在意。
(http://www.dajiyuan.com)
