【大紀元6月18日訊】有國內朋友來郵件，說我多年之前提出的一個經濟學概念「理想人假說」，被山東政法學院副教授張衛華主編的一書《經濟法理論研究與制度創新》抄襲盜用。
上網一查，這位張衛華先生是山東政法學院的副院長，教授。他主編的這本書由中國法製出版社出版。網上有這本書的全部文章。在第48頁，由卜紅梅撰寫的論文《淺析經濟法的本質——兼評「政府干預說 」》一文中，她直接引用了我的首先使用的「理想人假說」的術語。
網上也查到了卜紅梅：「卜紅梅，法學副教授。1993年畢業於山東大學法學院， 2003年獲得山東大學法律碩士學位。主要講授課程有：國際法、國際私法、知識產權法、經濟法等。先後於省級以上刊物（包括核心期刊）發表論文20餘篇，主要研究重點為反壟斷法和知識產權法，其中《我國反壟斷法的兩個問題》被中國人民大學複印報刊資料全文轉載。參與編寫了一系列教材，積極參加學術交流活動，所提交論文兩獲一等獎。」這是從山東政法學院經濟貿易法學院的網站「名師風采」裡面看到的介紹。
本人大概在1999年的時候在網絡雜誌《中國研究》上面發表了一篇文章《干預政府 ——經濟政治學初探》。針對西方經濟學理論的「經濟人」假說，我在這篇文章裡面，首先提出了社會主義經濟學理論中的一個「理想人」假說。以下是其中涉及到 「理想人假說」的兩段文字：
「經濟人」（ECONOMIC MAN）的稱謂出現在亞當斯密的《國富論》中。他的自由放任的經濟理論就是建立在此假說的基礎上的。可以設想，如果沒有這種假說，如果人們真的對生活的好壞抱著無所謂的態度，那麼，西方經濟學的研究就很難提出什麼理論了。
中國的社會主義經濟理論也有一個「隱性」的「理想人」假說。中國的各級政府是由代表全體勞動人民的政黨——中國共產黨領導和組建的，政府的各種經濟決策也必然考慮全體民眾的利益，這是中華人民共和國的社會主義本質體現。各級政府的官員，也大多是人民中的先進人物——共產黨員，他們緊握拳頭在面對鮮紅的黨旗宣誓之後，理所當然地會拋棄任何私心雜念，一心一意為人民服務，做人民忠實的公僕。共和國的歷史湧現出一批又一批這樣的共產黨員，他們無愧於這一光榮的稱號。基於這樣的理論邏輯和現實模範的榜樣效應，我們無意識地形成了「理想人」的假說，即各級人民政府的大小官員都是「理想」的人，他們的所作所為只有一個目標，那就是一切為了全體人民。從「理想人」出發，我們可以推論，政府對市場經濟的必要干預，也必然是為了經濟的更好的發展和更有效的運行。但是，社會主義初級階段的落後現實使我們這一建立在物質文明和精神文明高度發展以及社會制度十分完善基礎上「理想人」假說具有非常明顯的「烏托邦」色彩，而上至首都書記下至鄉村一級的末品芝麻官的貪污腐敗的罪行的揭露，各省出現的地方保護主義政策的曝光，更讓人們對政府官員的「理想人」假說產生懷疑。
無論從共產黨崇高的宗旨還是從政府組織職能角度出發，「理想人」假說都是政府官員的應有之義。但是，由於信仰的淡漠，道德的滑坡，法制的漏洞，政策的失誤，更由於民主的不健全和少數利己投機分子的混入，「理想人」假說明顯不具有現實性和合理性。政府對市場經濟的干預行為，是通過各級官員實施的，由於 「理想人」不存在，那麼政府對經濟的干預就不可避免地產生一些偏差，這些偏差是政府選擇干預手段規範市場所必須付出的「干預成本」。問題是還有「另一隻手」 的存在，這隻手不是以經濟的有序發展、市場的機制完善為目標，而是權欲熏天、利壑難填，把黨和人民交付的權力當作滿足個人慾望和維護地方利益的工具，這在中國目前從計劃向市場轉軌的進程中表現得十分露骨和觸目驚心。西方經濟學的「尋租」理論，也認識到來自政府的這只「看得見的手」的存在，而中國的 「另一隻手」則更加骯髒，它是何清漣《現代化的陷阱》一書所提出的主要社會經濟問題產生的根源。
在張衛華主編的《經濟法理論研究與制度創新》一書第48頁，卜紅梅的文章中一字不差直接引用了如下文字：
「從「理想人」出發，我們可以推論，政府對市場經濟的必要干預，也必然是為了經濟的更好的發展和更有效的運行。但是，社會主義初級階段的落後現實使我們這一建立在物質文明和精神文明高度發展以及社會制度十分完善基礎上「理想人」 假說具有非常明顯的「烏托邦」色彩……」
「由於「理想人」不存在，那麼政府對經濟的干預就不可避免地產生一些偏差。」
在她的文章中，除了直接使用了我提出的術語「理想人假說」，還直接不加文字改變，直接抄襲了我文章中的語言，一字不差，連標點符號都沒有改變。
這兩位都已經是院長級、教授級、研究生導師級的學者「名師」。竟然這樣無視別人的研究成果而直接抄襲使用，不加說明，不改文字。中國的學術腐敗由此可見一斑。
再上網一查，竟然發現另外有一個名字叫黃培平，註明學號為２２０４００２２２-軟件工程２班的，把我的文章改名為《理想人假說，理論的尷尬——中國市場經濟的改革》，幾乎全文抄襲了我的文章，只是在最後的結尾的幾個段落，加上一些「馬克思主義」的解釋而已。我只所以斷定這篇文章是抄襲的，就是這最後加上的幾個馬克思主義的段落。如果只是轉發我的文章不加說明，那末也沒有什麼大的問題。這樣的「加工」，明顯是為了論文的需要。因此我的估計是這位學習計算機專業的同學，為了完成論文的要求而簡單抄襲或者由搶手抄襲之後來應付的。但是如此大膽，如此幾乎全文抄襲而作為自己的學習論文，現在的大學生的素質，真的讓人搖頭不已。（抄襲的論文在這裡：http: //www.linuxpk.com/action-blogdetail-uid-9084-id-1137.html）
網上人肉了一下，這位黃培平同學似乎是福州大學軟件學院的學生，第五批入黨積極份子成員之一。
看到自己多年以前的文章能夠被別人從茫茫網海中搜索出來而在此獲得重生，心中也有一絲絲的自得。但是這樣的使用，與盜竊沒有什麼分別。黃培平同學還很年輕，為了畢業不得不偶爾為之，還可以得到諒解。而教授級別的學者、導師，這種學風就不敢苟同了。特在此指出，希望有關部門能夠進行調查而進行必要的處理。
2009年6月16日(http://www.dajiyuan.com)
