【大紀元2月27日訊】一、20年前，趙迪迪在上海市機關工作，且就讀於上海市某大學，獲得上海市著名的四大律師傳授的法律知識，得益匪淺。
1、期間，原告上海市長春塑料廠，起訴被告慈溪成型二廠，應支付貨款6萬餘元；被告委託上海市綜合律師事務所趙明律師，趙明律師認為通過協調，被告至少應拿出3萬元；趙迪迪獲悉後，自告奮勇，願意為慈溪廠義務代理；趙迪迪經調查取證，獲得第一手資料，當時慈溪廠委託上海廠加工的，存在上海廠倉庫的「亞運會紀念幣盒」，未經慈溪廠同意，被上海廠擅自粉碎；趙迪迪及時為被告提起反訴；最後，徐匯區人民法院審判員秦玲妹只能依法判決：原告上海廠賠償慈溪廠人民幣1萬餘元。上海長春塑料廠不服，上訴至上海市第一中級人民法院；當時一中院在上海市福州路185號庭審時，趙迪迪以為第一次談話，就未帶任何資料，只身前往；上訴人卻有正副廠長和長年法律顧問等三人出庭；趙迪迪據理力爭；認為上海廠應賠償和支付金額在10萬元以上；審判員完全支持趙迪迪的計算方式，上訴人當庭表示服輸，願意撤回上訴，執行一審判決。後上海長春塑料廠，自持與徐匯區法院關係密切，拒不向慈溪廠支付賠償金，趙迪迪及時依法向徐匯區法院申請執行，上海廠原告只能如數給被告慈溪廠支付執行款。秦玲妹現今依然在上海市徐匯區人民法院；當初，秦玲妹是代理審判員，年輕女法官，無視法院關係網，尚能公正執法，趙迪迪代表慈溪廠寫信給法院院長和上級領導，表彰秦玲妹公正辦案；後來不久秦玲妹被評為三八紅旗手，十佳女法官等。
2、爾後，趙迪迪為四名原告代理了一起辣手的大案；這四名原告均是私營企業的老闆，均是上海市宏光期貨諮詢有限公司的客戶；被告就是位於南市區的上海市宏光期貨諮詢有限公司。該公司法人代表沈世雄，曾經是上海市內務部的主要領導；公司內掛著當時上海市領導吳邦國等慶祝公司成立的大幅照片；宏光公司還故意放風講：「支持成立公司的是軍委副主席劉華清等。」就是這樣一家「期貨諮詢」公司，卻在超範圍經營國際金融期貨等，實際掌控的是一批台灣「顧問」；由於神秘的經營方式，導致大批攜巨資進場的客戶，在短期內「消失」…….。破產的客戶有跳樓的，有到公司鬧事被關押的；趙迪迪告誡四名原告，應該走司法途徑，於是為四名原告義務代理，向上海市南市區人民法院提起民事訴訟；很快有100餘名原告，分別向南市法院起訴宏光期貨諮詢有限公司；當事人原告方代理律師有上百人；該案經過兩年多時間的努力，原告方勝訴，但法院卻無法執行。趙迪迪從此開始了為被侵害人義務代理的歷程，並被多家企業聘為法律顧問，同樣是義務服務；此後，勝訴案件不計其數。
二、趙迪迪涉足行政案件，專為被侵權公民向行政機關討個說法的經過;
1，2002年，趙迪迪通過競聘，到上海市徐匯區華涇鎮華涇新村居委會擔任宣教文體幹部；該居委共有幹部七人，這一年該居委獲得上級鎮和區兩塊獎牌，而有關條線幹部均是趙迪迪；2003年度，是換屆選舉年；趙迪迪經過群眾推薦和上級考察，上級決定其進入下一屆居委和支委「兩委班子」；期間，有群眾多名數次向趙迪迪舉報支部副書記，民政幹部金美英侵吞社會救助款；趙迪迪經向支部書記、居委會主任陳龍寶反映，並經調查核實，經與金美英談話無果，經居委例會提出要求金美英自行改正無效；於是趙迪迪真名舉報，舉報信同時面交鎮黨委書記喻月明、鎮長、紀委書記、組織部、社會保障部、黨委辦、行政辦等七部門負責人；很快，鎮黨委作出決定：「撤銷金美英黨內外一切職務；同時，撤銷拉黨結幫的其他三人職務。」這一決定應該說是正確的。可是，同時受處置的金瑞珍的丈夫，原鎮人大主席劉榮明卻硬說：華涇居委是搞派系『華涇鎮個別領導偏聽偏信；另受處置的宋雙鳳，其干兄是現市監察委書記陳旭；於是，鎮領導無理提出，請趙迪迪辭職，遭拒絕；在支部大會正式選舉時，黨委另行安排支部書記和接替趙迪迪的支部委員，趙迪迪被剝奪選舉權和被選舉權；整個選舉過程華涇鎮黨委派人坐鎮，強行拉趙迪迪離開會場，強行通過選舉。趙迪迪隨即寫信向區委，市委舉報；然市委有陳旭在，舉報何益！陳龍寶被降為副職。
2003年8月24日，趙迪迪居住地塊，有上海市徐匯區房屋土地管理局濫用行政權力，違法核發房屋拆遷許可證；當時趙迪迪戶有總建築面積530餘平方，其中有營業執照的經營場所三個，套內建築面積173平方米；另有經批准，具有租賃許可證的房屋八間，套內建築面積156平方米；趙迪迪戶系農村宅基地，圍牆內獨用佔地面積330餘平方米；趙迪迪是共產黨員，自行下崗的原國營企業法人代表，公司三產經理；趙迪迪利用私有經營場所安排了下崗人員，來滬求職人員20餘人，其中有復員軍官2人，還成立了團小組，這在當時個體戶裡是獨一無二的；動遷時候，趙迪迪要求依法動遷，合理安置經營場所，為自己，也為這20餘人找個飯碗，卻被認為是無理要求；區房地局法制辦居然講：「動遷奪掉飯碗，剝奪生存權的又不是你一家；」鎮領導公然叫囂：「就是要強遷趙迪迪戶，殺雞儆猴」；趙迪迪戶並不符合強遷條件，趙迪迪甚至書面明確：「只要安置過渡房，願意先騰地；」強遷前家裏只有趙迪迪高信翠夫婦二人；兒子尚在山西太原導彈部隊服役，2004年2月10日趙迪迪戶遭報復性法西斯強遷掠奪，面對手無寸鐵的夫妻二人，政府動用了數十輛車子，數百名特警和動遷流氓；趙迪迪親自感受到了動遷陽光的溫暖，趙迪迪無法理解「虎毒不食子」真正涵義。
2004年1月16日依據《裁決書》有關《許可證》文號，起訴上海市徐匯區房屋土地管理局於2003年8月24日核發的《房屋拆遷許可證》違法，要求依法撤銷；上海市徐匯區人民法院違反程序，與當年3月25日立案，未經開庭，以被告提供的偽證「公告」為依據，判決認定已過訴訟時效而不受理，上訴申訴，當然是一概的維持原判；
2004年1月28 日，趙迪迪起訴徐匯區房地局於2004年1月2日濫權違法作出的《裁決書》違法；同樣徐匯區法院違反七天立案程序規定，於3月25日才立案，並於5月28日開庭審理，趙迪迪書面申請徐匯區法院因違反程序，司法不公，申請迴避本案，將案件依法移交一中院審理，未准，濫權枉判，維持強迫交易的行政行為；上訴，申訴也只不過是必經途徑而已；2004年4月13日趙迪迪起訴上海市徐匯區人民政府，濫用人民賦予的權力，以「通知」代替「決定」唆使屬下機構和武裝及流氓，對共產黨員，軍屬光榮人家實施法西斯式強遷行為，系強迫交易的違法犯罪行為！2004年7月8日趙迪迪簽收「徐匯區法院」的裁定書函，該裁定書落款日期為2004年4月21日，未蓋法院公章；函內同時收到裁定書擬稿人葛民的親筆簽名件。7月9日，趙迪迪上訴狀送到徐匯區法院，立案庭某庭長居然講現在電腦誰都會，沒有公章件，你如何認定出自法院？拒收上訴狀；趙迪迪當即郵寄上海市第一中級人民法院；後又向市高院申訴；案件都退回到徐匯區法院，從此，如石沉大海，徐匯區法院也只能無賴到底！
（註：2009年1月21日，趙迪迪到市信訪辦上訪，遇到4號接待員，居然講：強遷就是解決問題，而且是最好的解決方式！）
趙迪迪親自感受到腐敗導致黨和政府失去民心，失去公信力；建設系統，司法系統是我國腐敗的重地；作為弱勢群體的被拆遷人遭到利益集團，官商勾結侵權，有力無處訴是造成上訪維權洪峰的根源所在！
為黨的十五大提出的「依法行政，依法治國」的綱領得以實現，為人民安居樂業，趙迪迪依然決定：學習研究動遷法規，為受害被拆遷人，為因維權而被限制人身自由的公民等義務代理，用法律為受害人討回公道，以維護共產黨的光輝形象。
自2004年初始，趙迪迪涉足為公民義務代理現行政案件始，旁聽人員或經當事人，旁聽人介紹，慕名而來委託趙迪迪代理的公民與旁聽人員與日俱增；趙迪迪簽署每一項委託書上都明確寫上「義務代理」四個字，使委託人放心，受委託人也免受誣陷之災；
近三年趙迪迪登記在冊，有案可查的義務代理案件統計數字如下：
2006年度，趙迪迪受理各類案件總數138件，當年涉案當事人，趙迪迪為之服務的人數（次）累計343人（次）；2007年度，趙迪迪受理的各類案件總數183件，當年涉案當事人，趙迪迪為之服務的人數（次）累計348人（次）；另外，當年趙迪迪義務代理的各類行政復議案件共72件，涉案人數逾百人。
2008年度，趙迪迪受理的各類案件總數260件，當年涉案當事人，趙迪迪為之服務的人數（次）累計453人（次），另外，當年趙迪迪義務代理的各類行政復議案件共63件，涉案人數逾百人。
即近三年，趙迪迪受理的訴訟和行政復議案件計716件，累計涉案人次1350餘人。2009年首日開門紅，趙迪迪接受的各類案件已達日均一件以上；趙迪迪將認真面對。有維權人民的信任，趙迪迪滿足了！(http://www.dajiyuan.com)
