【大紀元12月24日訊】（大紀元記者林達丹麥哥本哈根編譯報導）12月22日，英國《衛報》發表了作者為馬克‧林那斯（Mark Lynas） 的文章，題目是「我怎麼知道中共破壞了哥本哈根協議？因為我就在那個房間裡」。文章介紹了他所親歷的哥本哈根協議出爐的整個現場經過。文章編譯如下：
哥本哈根的峰會是一場災難，這一點多數人的看法是一致的。但是峰會上究竟發生了什麼事情？這一切很可能因為國家間不可避免的相互指責而永遠不為人知。事實真相就是：中共破壞了哥本哈根會談，故意侮辱了美國總統奧巴馬，並堅持一個糟糕的「交易」，使西方國家領導人被人們指責。我怎麼知道呢？因為我當時就在談判的房間裡，目睹了這一切。
中國的策略很簡單：阻礙兩週的公開談判，並且確保使閉門交易看起來是西方國家使窮國失望。果然，援助機構、民間社會運動和環保團體都上當了。基督教援助組織說，談判的失敗是「西方國家拒絕合理公平地承擔它們不可推脫的責任的必然後果」。國際氣相地球之友憤怒地說：「富國欺負了發展中國家」。
一切不出意料，但卻完全與事實相悖。甚至喬治‧蒙比爾特（George Monbiot）昨天在《衛報》上的文章，也犯了單獨指責奧巴馬的錯誤。但我看到奧巴馬在拚命戰鬥以挽救協議，中方代表一遍又一遍地說「不」。蒙比爾特甚至讚許並援引蘇丹代表盧蒙巴‧迪阿平（Lumumba Di-Aping）的話，譴責哥本哈根協議是「自殺的協議，是協議的焚化，是為了保持少數幾個國家的經濟優勢」。
蘇丹在會談中完全變為中共的傀儡，並且與其他幾個國家一起，使中共代表團免於在公開會議與他國進行辯論。這是一個完美的計劃–中共在幕後說出其談判條件，然後讓這些國家去面對公眾的憤怒。
這就是上週五夜裡所發生的事，來自 24個國家的國家首腦舉行閉門會議。奧巴馬坐在桌旁幾個小時，坐在布朗和埃塞俄比亞總理梅萊斯‧澤納維（Meles Zenawi）中間。丹麥首相擔任主席，右邊是聯合國秘書長潘基文。大概只有約 50或60人在那個房間裡，包括各國首腦在內，
我看到的情況令人極為震驚，中共總理溫家寶沒有屈尊親自出席會議，而只是派出中共外交部的二線人物坐在奧巴馬本人對面。這顯然是粗暴的外交冷落，而實際上這樣的情況多次發生：在會議期間，世界上最強大的國家元首們被迫等待中共代表離席去給他的「上司」 打電話。
轉移指責
那些一向埋怨奧巴馬和富國的人知道：由於中共代表的堅持，工業化國家以前商定的到2050年減排80％的目標被剔出了協議。德國總理默克爾憤怒地要求道：「為什麼我們不能提出我們自己的目標？」澳大利亞總理陸克文很生氣地擊打著他的麥克風，巴西的代表也指出中共的立場不合邏輯。為什麼富國甚至不應該宣佈這個單方面削減量？中共代表說：「不。」我驚呆了，看到默克爾在絕望中舉起了手，同意了中共代表的立場。現在我們知道了為什麼——因為中共的賭注下得正確，奧巴馬將因哥本哈根協議缺乏雄心而遭受責備。
在印度的支持下，中共把全部的關鍵數字從協議中剔出。2020年定為全球二氧化碳排放量高峰年，溫度上升必須限制在2攝氏度，被刪除了，代之以模糊的語言，暗示排放量的高峰期應該「盡快」。到2050年全球減排量須達到50％這一長期目標，也被刪除。沒有其它國家希望這樣的事情發生，也許印度和沙特阿拉伯是例外。我相信，如果中共的人沒有在那個房間裡，我們將在離開哥本哈根時會有一個令人滿意的協議，能夠讓環保人士打開香檳酒，在世界上的每一個角落歡慶。
強有力的地位
那麼，中共是怎麼讓其他國家就範的呢？首先，它在一個非常強大的談判地位上。中共並不需要協議。一個發展中國家的外長對我說：「雅典人對斯巴達人沒什麼可提供的。」另一方面，特別是西方領導人，還有巴西總統盧拉（Lula）、南非的祖馬（Zuma）、墨西哥的卡爾德龍（Calderon）以及其他許多人，都不那麼積極，奧巴馬也許比任何人更需要一個強大的協議。美國證實將提供1000億美元來幫助發展中國家適應氣候變化，並且首次把嚴肅的減排指標放到了談判桌上（到2020年減排量比2005年低17％，），並顯然準備提高許諾。
首先，奧巴馬需要能夠向參議院證明，他能夠在任何全球氣候調節機制中應對中國，使保守派參議員不認為美國削減碳排放將進一步對中國產業有利。隨著中期選舉臨近，奧巴馬和他的工作人員也知道，哥本哈根很可能是他們氣候變化談判中實現一項重大任務的唯一機會。這進一步加強了中共的談判優勢。無論中共政府還是印度，完全沒有來自民間社會的政治壓力。那些運動組織從來沒有責備發展中國家的失敗，這是一條鐵的規律，從未中斷過。
國家元首會議結束前的最後一戰是一個剔除了內涵的協議，中共代表堅持取消1.5℃的目標，從而使心愛的小島嶼國家和地勢低窪的國家在海平面上升時大部份將消失。馬爾代夫總統納希德（Nasheed）在布朗的支持下，奮戰挽救這個關鍵數字。納希德要求道：「你怎麼能要求我的國家走向滅亡？」中共代表假裝受到了很大的冒犯，讓這個數字存在下來，但是條款文本中的文字遊戲確使它失去了實質性的意義。談判就此結束。
中共的遊戲
這一切引起了一個問題：什麼是中共的遊戲？為什麼中共——用一位也在這次的國家首腦會議上的英國分析師的話——「不僅拒絕對自己設定目標，而且還拒絕讓任何其它國家採取有約束力的目標？」這位參加氣候會議超過15年的分析師得出結論，認為中共要削弱現在的氣候調節制度，「以避免幾年後，它可能被要求兌現更雄心勃勃目標的風險」。
這並不意味著中共政府不認真對待全球變暖的問題。它的風能和太陽能產業都很強。但是，中國的增長，以及其日益在全球政治和經濟的主導地位，主要是依靠價格低廉的煤炭。中共政府知道它在無可爭議地成為超級大國，事實上，其新發現的強勁的信心在哥本哈根突出體現了出來。它以煤炭為基礎的經濟每十年增加一倍，並使其權力也相應增加。它的領導人不會改變這個神奇的公式，除非他們絕對地不得不。
哥本哈根協議比其它失敗的協議更糟，因為它表明全球地緣政治的一個深刻轉變，它在迅速成為中共的世紀，其領導人所表達的是，多邊環境治理不僅不是一個需要優先解決的事項，而且被看作阻礙新興超級大國行動自由。
我離開哥本哈根時，帶著比從前很長時間更沮喪的感覺。所有的希望和所有的宣傳，動員成千上萬的力量形成一個樂觀的潮流，撞向全球強權政治堅硬的巖石，被反彈回來，煙消雲散了。
(http://www.dajiyuan.com)
