【大紀元11月3日訊】《邊城英烈傳》是一部很好的電影（2004年的翻拍片），我將其評為五星的原因在於，它解答了如下幾個問題：
1、德克薩斯州是怎麼來的——是因為一群崇尚自由的美國流浪漢勇敢地反抗墨西哥獨裁者的統治，這些人其實算不上嚴格意義的「美國人」，因為美國當時並未對德克薩斯提出領土要求，甚至在德克薩斯擊敗了墨西哥人、打出了「孤星共和國」旗幟數年後，美國才把這片「無主之地」收入囊中。也就是說，一群自認為是美國人的人，他們沒有接到任何祖國的命令（如果不是相反的命令的話），就毅然決然地和另一個國家作戰了，不僅如此，他們以180名散兵游勇困守一個小鎮（阿拉莫）13天，抵抗6,000名（一說7,000人）墨西哥正規軍的進攻，最後無一生還。再往後，就是為他們復仇的800名德克薩斯人在18分鐘內擊敗了1,600人的墨西哥軍隊（德克薩斯人僅陣亡9人，此役德州統帥為山姆.休斯頓，也就是「休斯頓市」的由來），生俘其統帥安東尼奧‧洛佩斯‧德‧桑塔‧安納將軍（此人號稱「西方拿破崙」），並由此換來了德克薩斯的獨立——《邊城英烈傳》把這個故事講得很好。
2、戰爭的意義是什麼——墨西哥軍隊群起而攻之，他們人數眾多，似乎永無止境，但是——他們不是《指環王》裡的半獸人，他們有思想、情感，他們是犧牲品，並非不值得同情。戰爭是一件荒謬的事情，因為它往往毀滅了人性的尊嚴，好在美國導演不是這樣，在攻城戰中，墨西哥軍隊裡膽怯的娃娃兵、迷茫的普通士兵、甚至頗有紳士風度的高層軍官——他們都是活生生的人，他們也害怕、猶豫、勇敢追求榮譽，心生憐憫或心生敬佩——總之，他們也許是德克薩斯人的敵人，但不是電影導演的敵人——《邊城英烈傳》這一點做得非常好。
3、關於自由的思辨是怎麼產生的——美國之所以不接納德克薩斯，是因為這個（所謂的）州強烈支持奴隸制，但是墨西哥恰恰不是奴隸制，那麼困守阿拉莫之中的黑人就處在了一個非常微妙的地位：按法理來說，墨西哥是在「保家衛國」，打的是一場「正義戰爭」，按制度來說，墨西哥雖然是獨裁政府，但好歹沒有奴隸制，黑人是自由的，不過有趣的是，黑人卻沒怎麼買墨西哥人的帳，道理很簡單——獨裁國家人人都是奴隸，哪裡還需要什麼奴隸制呢？而美國作為一個自由的「奴隸制」國家，其文明程度比廢除奴隸制的墨西哥還好得多，這也難怪在阿拉莫的黑人也在忙著給自己的白人主子遞彈藥（當然嘍，也沒忘了學一句西班牙語「我是黑人，不要奴隸制」——以備墨西哥人破城而入時使用），這種非常耐人尋味的歷史現象，早已超出了一部戰爭片的情節範疇與思想深度，阿拉莫之戰是美國的一個神話、傳奇，但就是這麼一部「主旋律」影片，導演還沒忘了揭一揭奴隸制的傷疤，也說兩句墨西哥的公道話——《邊城英烈傳》做到這個份上，怎能不令人感嘆？
總之，這部電影並不僅僅是告訴我們如何以少勝多的科教片，而是一部集倫理、情感、歷史於一身的史詩。它告訴我們，贏得自由需要付出什麼樣的代價；也告訴我們，贏得自由的人能夠付出（也樂意付出）多麼大的代價；還告訴我們，自由的人能夠叫敵人付出多麼大的代價——最後一點，它還說明，所謂「領土完整」的正義性是多麼站不住腳（甚至是在1836年那個時代），一群法理上站不住腳的人、一群毫無訓練的人、一群連國籍都沒有，連某個「侵略國」都代表不了的人，就是如此贏得了德克薩斯，他們什麼理由都沒有——除了爭取天賦的自由——也許這就足夠了。
(http://www.dajiyuan.com)
