【大紀元7月28日訊】(美國之音記者：魯賓遜2008年7月26日華盛頓報導)美國國會一個委員會聽取了有關彈劾布什總統的證詞。國會中大多數民主黨人都不同意正式採取行動彈劾布什總統，不過他們同意舉行公開聽證，討論總統的權限，以及在甚麼情況下，總統應當被彈劾。
批評人士說，布什總統和切尼副總統應該因一系列觸犯法律和憲法的行為而被彈劾。這一系列行為包括行政當局向美國公眾和國會提出攻打伊拉克的原因、批准秘密竊聽電話、准許嚴刑拷問，以及對國會發出的傳喚置之不理等等。
民主黨籍國會議員、前總統參選人丹尼斯.庫欽奇在眾議院正式提出彈劾議案，列舉了布什總統和切尼副總統的大量數言行，並以證人身份在星期五的聽證會上發言。
他說：“我們必須要做出抉擇的是國會是否將默許行政當局把我們拉入伊拉克戰爭的方式，是否要求行政當局為難以想像的最嚴重的不公行為承擔責任，國會是否應當告訴未來的總統，這些錯誤絕對不能重演。”
自從民主黨兩年前成為國會多數黨以來，眾議院議長佩洛西由於不支持對布什總統的正式彈劾而受到了來自民主黨內部的尖銳批評。
儘管庫欽奇議員逐一陳述了他提出的議案，但是每項議案都必須要交回眾議院法律委員會審核。法律委員會的兩位共和黨議員認為，星期五的聽證會實際上就等於是正式彈劾聽證會。愛奧華州共和黨議員史帝芬.金說，他從來也沒想到會作為被彈劾一方的政黨成員，而坐在聽證席上。
不過，小組委員會主席、民主黨議員約翰.科尼爾斯則表示，這並不是一場正式的要彈劾總統的聽證會，這讓很多人感到失望。他說，在正式舉行彈劾總統的聽證會之前，眾議院必須先要投票表決，批准一個專門的調查委員會，而這一切目前都還沒有納入程序。
共和黨議員拉馬爾.史密斯指出，一些民主黨人要彈劾總統，其實沒有任何事實依據，他指責民主黨人在玩政治把戲。
他說：“這場聽證會不會在彈劾問題有任何進展。這一點，我非常清楚，媒體也都很清楚，眾議院的議長本人也很清楚。”
美國西北大學的法學院教授史帝芬.普萊瑟指出，沒有證據表明，布什總統將個人利益凌駕於國家利益之上。
他說：“要彈劾一個總統的話，他必須是違背了在宣誓就任總統時所說的要維護憲法和國家法律，他必須是把個人利益凌駕於憲法和國家法律之上。”
布魯斯.費恩曾經擔任聯邦助理法官，他同時也是首先提出布什總統應該被彈劾的專門研究憲法的專家之一。他說，行政當局破壞了憲法規定的、長期以來一直延續下來的各部門權力制衡的制度，讓美國幾乎陷入了行政獨裁的局面。
另一位堅決要求彈劾布什總統的人士、前洛杉磯地區檢察官文森特.布格里奧西說，不管是民主黨還是共和黨，所有的美國人都不應該容忍行政當局的所作所為。
與此同時，前共和黨議員鮑伯.巴爾也出席了星期五的聽證會。他說，假如現在不恰當處理這個問題的話，那麼未來的行政當局，不管是哪一個黨派，都會照樣做出違法和越權的行為，而且只會越來越嚴重。
關鍵詞：美國，布什，國會，彈劾
(http://www.dajiyuan.com)
