【大紀元4月25日訊】一位老法醫對譚靜案的事前事後分析後，談了如下推理和判斷：
照片看後我很氣憤，我大概說一下，你可以找個地方放到網上去。太丟人了，韓國人怎麼可以如此胡作非為，公安局最初結論肯定太草率！
首先可以肯定，這絕對不是自殺。女人也好，男人也好，一般自殺前都會穿戴整齊，這倒不是出於封建迷信，想死後體面點去見閻王爺，而是人的一種善待自己的本能。都要死了，何必如此赤身露體？這種心理狀態是全世界法醫界所公認的，而且被寫進了教科書（記不清了，應該在書店裡隨便找本權威點的法醫教材，裡面肯定有）。所以光從衣著看，就可以百分之百的下非自殺的結論。
其次，跳樓自殺的，一般都會離牆壁有一定距離，這是人的一種習慣動作，即往前跳越一定距離然後再自由落體，從沒見過跳樓自殺的人緊挨著牆壁往下溜的（這是早年看過的一本國外教材的說法，在國內法醫實踐中也從沒聽說過從高層跳下來掛在低層走廊欄杆上的，掛在電線桿上的倒是聽說過），所以幾乎不會形成掛在欄杆上的情形。以上這兩點結合，我可以斷定這人肯定不是自己下來的。我可以對這個結論負責，你儘管往網上傳就是。
第三，這個女人是面向牆壁的，也就是說如果假設她是跳樓自殺的話，她跳樓是背向外面的，這是一個很罕見的體位，因為晚上跳樓的人是不會恐高的，天太黑她很可能根本看不見下面到底有多高，即使恐高也就是一閉眼的事，不會有人反習慣地面向後跳樓的，人的習慣動作不會是面向後的。而且，還可以進行進一步的推理。我們知道，如果不習慣空中運動的人從高處墜下，那麼他或她的體位除非有外力作用，否則其空中墜落過程中體位是難以發生變化的，而這個女人很顯然就屬於這種空中體位難以自己主動改變的人。在下墜過程中，人體會不會因與牆壁掛擦發生側向轉動呢？當然會，但是如果是這樣，她的身體的長軸將與豎直的重力線有一個較大的夾角，她的身體想掛在低層的欄杆上就非常困難了。那麼最大的可能性就是她下墜初期是長軸豎直的。而要滿足怎樣的條件才能讓她長軸豎直下墜又要面向牆壁掛在低層的欄杆上呢，你也是高手了，看看咱倆能不能統一意見，就是她下墜初期有兩種可能的體位—-面向後背向外頭向上，或者面向外背向牆壁但是頭衝下。因牆壁的摩擦，在樓層中間發生縱向翻滾，因為摩擦力和旋轉力矩的綜合作用，致使一半身體探進低層走廊欄杆之內，致使其攔腰掛在了上面。考慮到牆壁的摩擦力和旋轉力矩，我更傾向於後者。
這個女人身上有傷痕。我看不清楚這些傷痕到底是怎樣的形態及有何特徵，但是既然有傷痕，必定有造成傷痕的具體物體。如果這些傷痕不能用現場的客觀環境來解釋（即找到形成這些傷痕的遺留在現場的具體物體，並用自殺行為來加以解釋其形成機理，最後復原其所謂的自殺全過程），則應當追查傷痕形成的具體機制和器械，這是非常重要的物證材料。
視頻我實在看不到，估計看到也不會有什麼作用，因為清晰度肯定不會高。如果說自殺的話，我只能做如下的現場復原：一個赤身裸體的女人獨自走上天台或是走廊，背向茫茫的黑夜，站上欄杆，一下子沿著欄杆外牆溜了下去，然後在空中自旋180度並前空翻180度（高台跳水應該有這個技術動作的名稱），終於掛在了低層的欄杆上，一看不對，是下半身掛上的，然後艱難地調整體位，把上半身放到欄杆裡，下半身伸出來，最後對自己的位置滿意了，才含笑九泉。簡直是放屁。說是自殺簡直殺了我都不相信。
譚靜走了！留下所有關心她的人們，而我們面對的是怎樣的事實？彷彿自己站在黑夜高樓的邊沿，前方顯示的是黑乎乎的迷茫！
以此紀念譚靜，我們的好姐妹！
我們誠摯地為你獻花、點燭！(http://www.dajiyuan.com)
