郭少坤:安得廣廈千萬間 聚得酒色共開顏

——論當代中國式腐敗

郭少坤

人氣 1
標籤: ,

【大紀元4月21日訊】我國唐朝時期的偉大詩人杜甫有首膾炙人口的名篇,詩文是:「安得廣廈千萬間,大庇天下寒士俱歡顏,風雨不動安如山。嗚呼,何時眼前突兀見此屋,吾廬獨破受凍死亦足!(見杜甫《杜少陵集,茅屋為秋風所破歌》)」。

從這首詩中,我們看到了杜甫先生在自己貧窮的現實生活狀態中充滿了對理想的渴望。他的理想就是能夠建造出許許多多的高樓大廈,讓世上更多像他那樣還居住在草廬寒舍裡面的窮人們都能居住其內而共喜樂。如果這一目標得以實現,也就是說能看到廣大老百姓都安居樂業,他本人即使是在自己的破草廬裡受凍至死都感到滿足了。字裡行間,透露出先生「先天下之憂而憂,後天下之樂而樂」的中國式傳統美德,可欽可敬矣!

歷史已經過去了一千多年,時代的進步與社會的發展已經告慰了像杜甫先生這樣關注民生的先賢,可以說,大多數中國人已不在居住在草廬寒窯,特別是城市居民,也都基本上有了自己的樓房。我想,如果杜甫先生生在今天,也可以居住在樓房之內已不需要為自己那被寒風吹得搖搖欲墜的草廬而發愁了。但是,令杜甫先生在九泉之下無法想像的是,當今社會雖然物質財富產生了變化,儘管是人們住上了樓房,可在這高樓林立的霓虹燈下卻每日滋生著臭不可聞的腐敗,侵蝕著中華民族的肌體,消蝕著中國的脊樑,為未來的中國埋下了深深的隱患。這隱患,就是當今中國式的腐敗,包括中國人居住的不平等和為居住而拚搏的艱辛,更有那些身居高樓大廈裡面的形形色色罪惡。

讓我們先看看中國人居住的不平等現象。眾所周知,如同中國的貧富差距懸殊一樣,中國人的居住面積及其其它條件也是不可同日而語的,我們看看絕大多數官員的房屋有多少套,面積是多少,房屋質量又是如何,房屋裡面的財產又有著多麼大的懸殊,對這些問題,稍有頭腦的人都應該是能算得出的。可以毫不誇張的說,在所有城市居住的政府官員和其他享有特權條件的家庭中,幾乎無一例外的都佔有二套以上的住房,而普通的城市居民只能為一套住房而疲於奔命;在住房的地理位置環境上也不是相同的,權勢者們的可以在任何地方建造別庶和富人區並購買得起,而老百姓卻只能在廉價的地方購買房屋或者到被指定的「安居小區」內購買和居住;至於權勢者們和普通老百姓房屋內的裝飾和財產狀況就更不能相提並論了。在這樣的現實中,即便是居住在樓房內的人們又如何獲得幸福的感覺和笑得起來呢!

當然,那些被權勢者們強行拆遷搞得居無定所的人們也就更加難過了。因此說,當今中國最大的腐敗就是在國家的土地上和祖先留下的基業上任憑權勢者們瓜分和蹂躪,廣大人民群眾還要為其去作出犧牲和付出血汗勞動力,通過人們勤勞而建設起來的高樓大廈只是彰顯了官員們的「政績」,而人民群眾卻得不到應有報酬和公平的待遇,這種美其名曰的「發展」和分配方式實在是難以讓人信服和接受。

巧取豪奪在中國已經成為普遍現象,在房屋的分配上更是如此。除去以上談到的籠統問題外,在實際情況裡也是隨處可見,總之是,每個地方每個城市雖然是手法不同,而性質卻是一樣,所體現的問題也都是一樣,那就是當官的和老百姓必需有明顯差距,而且要將其合法化。

在廣西柳州就發生了這樣的事情:在廣西柳州地價最高的柳江東岸,有一片專為市委、市政府、市人大、市政協(俗稱「四大班子」)領導建的住宅小區,名為河東苑。57母土地上只建有26幢樓房,每幢兩戶,在房改房不退的基礎上,在職正廳級幹部每套建築面積340平方米,售價74萬元;副廳級每套建築面積320平方米,售價71萬元,相當於周邊商品房的一半(3月28日《人民日報》)。當地群眾反映:根據《廣西壯族自治區市場建設住房暫行辦法》,單位建房要以解決單位職工住房困難為前提,無房戶和未達標戶優先購買。其出發點是為瞭解決幹部職工的住房困難,而為「四大班子」成員分配豪宅的做法,明顯存在違規的問題,因為「四大班子」成員不是住房困難戶,沒有購房資格;再者,優越的區位、幽雅的環境本應該是商品房價格的要素,而在他們身身上卻不計入成本。試問:這不是公開的巧取豪奪和明顯的製造社會不公正又是什麼!

其實,這種假借為住房困難戶建房之名,行為高官分配豪宅之實的做法,並不少見。這樣做一舉兩得:公務員的住房條件不斷改善,同時個地經濟適用房指標任務又得以借此「狸貓換太子」來完成。而原本為保障住房困難戶而後設的經濟適用房制度也因此被扭曲,成為一項「劫貧濟富」的「負福利制度。一旦引入負福利的概念,就會發現福利不止是多少的問題,還是一個誰的福利問題。我們現在的醫療也是負福利,一些官員可以報銷高昂的醫療花費,同樣的私傷病情,農民只能報十幾塊錢,如果反映在基尼係數負值就很大。

面對以上現實問題,人們不禁要問:難到當官的任職一方,就要在一方佔有一套住房?而且,一些公務員才幹幾年,分到高標準住房後就走了,或者辭職下海了,住房卻不退出,這比什麼高薪都高薪。

有人說,你能想像一個住在簡陋單身宿舍裡的人,會為全中國人民「安得廣廈千萬間」而竭盡全力嗎?這話問得好。但我們又不妨反問:你能想像一個「先天下之樂而樂,後天下之憂而憂」、比「主人」更早住上豪宅開上名車,並且在生活上不斷追趕時代潮流的「公僕」,能夠捨身處地為「主人」們的教育、醫療、住房困難殫精竭慮嗎?!

任何人都不能做自己案件的法官。同理,政府官員也不能做自己包括住房待遇在內福利的決定者。所以,包括包括住房在內的領導幹部福利待遇在最終決定之前,應向社會公示,徵求民眾的意見與建議,否則,只能是任憑胡作非為而日益脫離群眾和滋生嚴重腐敗。所以,必須剝奪官員自己決定自己包括住房在內福利待遇的權力,讓民意及在民意監督下執行的國家規定成為官員福利待遇的主導已經成為當務之急。唯其如此,才能減少乃至杜絕以權謀房等謀私行為的發生,才能建立權為民所用、利為民所謀、情為民所繫的廉潔政府。否則,都將是一句空話。

下面,再讓我們看看那些居住在家庭豪宅和豪華辦公樓裡面的官員們又在幹些什麼,他們的工作任務又是什麼,他們在工作中最需要的又是什麼。

據《重慶晨報》報導:廣東陽東縣政府招聘接待員的要求很特別:未婚女性、身高1,62米以上、全日制中專以上學歷、五官端正、舉止大方、能歌善舞、能飲酒者優先。(《重慶晨報3月28日》)同時,還被美其名曰的稱之為「打造服務型社會」。

所謂的打造服務型政府,這是中共十七大以後關於政府建設的主旋律。政府為社會提供公共服務,實際上就是「為人民服務」語脈的繼承和延伸,秉承這一理念,政府接待工作的基本任務應該是接待群眾。而群眾到政府來辦事,只有一個願望,那就是解決問題;解決不了問題那怕是一個笑臉、幾句和藹的話,如果再能夠給把凳子坐,給杯熱水喝,那就是「政治局委員」待遇了。接待群眾幹嗎要那麼高的條件幹什麼?群眾來政府不是看接待工作人員長得好不好看,也不需要陪著跳舞,更談不上被陪著喝酒。顯然,招收這些接待工作人員根本不是衝著老百姓來的。

那麼,這麼高標準的女接待員是用來接待什麼人的呢?我想,官員們定會自圓其說,比如接待外商、招商引資、接待上級領導等。即便如此,也是違反共產黨所倡導的「勤儉節約」和「反對鋪張浪費」的一慣政策和人民群眾的根本利益的。儘管是在當前社會中,「交際」現象遍佈全國,甚至是蔓延到政府管理部門當中,但是,把「交際」、「飲酒」、「歌舞」、「漂亮」等等條件作為招收政府接待人員並進入「工作崗位」的確是罕見,無疑,也在中國特色社會主義的「特色」中增添了又一道「絢麗」的風采。

更加令人深思的是,負責招收女接待工作人員的人還透露:如果這些接待工作人員工作都幹好了,還可以轉為公務員。我們不能祥盡中國公務員的錄用標準和條例,但有一點可以肯定的說,公務員的招收和錄用條例中肯定沒有「能飲酒」、「善歌舞」、「長得漂亮」等項為標準,既然如此,為什麼這些人就可以轉為公務員呢,難道,中國的公務員隊伍都是這樣的成份?雖然我們不能確定中國的公務員都是什麼樣的,但是,流行在民間的諺語和順口溜有不少都對其作了評價,人們都可以通過那些耳熟能詳的東西進行一番對比,或許正是通過對比,看到像廣東省陽東縣如此招收政府接待工作人員也就不足為怪了。

從以上某些政府官員們在無限膨脹個人私慾,利用手中權力在住房福利待遇等方面巧取豪奪的硬件問題上看,再從某些政府部門從政、執政的思路這一軟件環境上看,我們已經看到了在這表面繁榮的背後隱藏的高度腐敗是多麼可怕。應該說是:在明顯的待遇福利嚴重不公正面前和人們無能為力現實中,在前所未聞的酒色掛帥卻左右著政治而冠冕堂皇的社會裡,正在慢慢走向可怕的未來的中國。而且這種中國式腐敗正在悄然無聲的走向世界,並不為人覺醒和洞察——恐怕,這才是全體中國人真正的悲哀!

2008年4月19日星期六

於徐州家中

──轉自《自由聖火》
(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
改革密室「邪」商 「馬」上見分曉
山東臨朐千人被逼搬遷 村民不滿腐敗請願政府
郭少坤:「和諧社會」下的孩子遊戲和警察賭博
拉薩9市民抗議中共暴行退黨
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論