【大紀元3月20日訊】今年年初的時候，河南信陽雷厲風行的實行了所謂「禁酒令」，主要是限制公務人員中午請客喝酒。前幾天曝出新聞，當地某官員酒後消遣時英勇犧牲於KTV中，居然還被大肆表彰了一下。最後的解釋是「表彰的時候不知道具體情況」。想當年洪承疇投降後金的時候，崇禎也犯了同樣的錯誤，以為他是光榮犧牲的。明朝的時候沒有手機、網絡，這是可以原諒。現在找什麼藉口原諒這種事情，反正我是沒想好。
近日，關於河南方面酒的故事又多了一篇。河南省酒業協會會長熊玉亮經過諮詢認為，這種針對公務員的「禁酒令」似乎有違法的嫌疑。關於這個，法律的門外漢不想評價，只想說一句：禁酒令針對的是公務員工作時間喝酒，一般來說是中午的時間。而中午的時間雖然是屬於個人的休息時間，但下午的時間還是工作時間。除非您老發明了瞬間解酒的靈丹妙藥，否則這個禁令就還是有道理的。
這條新聞引起注意的地方，倒不是「禁酒令」是否違法，而是之所以河南省酒業協會會長熊玉亮出來說這些話，是「禁酒令」對當地的白酒產業有很大的衝擊。這個我們是可以理解的，因為上次頒布「禁酒令」之後，據說節約了招待費用達到了4300萬。即使這裡面只有一半是酒錢，也是對這個行業一個不小的傷害。
傷害一個行業這麼嚴重，似乎這位熊會長的質疑還是有道理的。沒道理的是他投訴的主語：公務員。如果河南的白酒產業如此依賴公務員中午的酒量，這裡面就至少有兩個問題。
首先，這不禁讓人有一種如同「天問」的衝動：他們到底喝了多少啊？！如您所知，一個行業——公務員——居然中午的消費就能對白酒行業造成影響，基本上這消費規模非肉林酒池不能形容。我個人不反對公務員的生活過得好一點，但這個似乎是過於好了。
過於好的公務員生活就帶來了另外一個不是問題的問題：錢是怎麼來的？之所以說這不能算問題，只是因為誰都知道，他們中午吃喝的錢肯定不是自己掏腰包。他們自己不掏就要財政掏，財政的每一分錢都是我們老百姓交的稅款。所以呢，到最後是我們老百姓給他們掏錢。這裡我不是在問到底是誰的錢，而是要說明這個錢的來歷。
既然說清楚錢是怎麼來的，熊會長的問題也就迎刃而解了。憑什麼用老百姓的血汗錢去支持白酒的產業呢？所謂「禁酒令」有違法嫌疑的內涵如此，怎麼有可能會有任何人來支持你的觀點？
而最重要的是，這提醒了我們一個現象：有何等多的人或者產業，是寄生在政府機關的身上。為政府提供服務不是什麼罪過，但很多人不是提供一般服務那麼簡單，而是提供給某些政府機關一種超過他們應該得到的服務內容，並且以此為生。
但這個確實不是這些人的錯，有句話講得好，「皮之不存、毛將焉附」，沒有市場就沒有供應者。沒有這些喝酒的公務員，自然也就沒有「禁酒令」、熊會長的離奇言論，這個道理很簡單吧？其實這個簡單的道理後面還有另外一層道理：這些依附的「毛」們如果覺得「皮」有不穩固的跡象，自然也是會跳出來為之辯護的。這是在共生關係裡所產生的一種必然結果。熊會長的言論也可以作如是觀。所以說到最後，既不是違法問題，也不是白酒產業的問題，是一個酒缸為酒蟲喊冤的問題。@(http://www.dajiyuan.com)
