【大紀元11月29日訊】隔壁有一位老乙，喜歡和別人辯論，然而每每辯不過別人。這不，老甲前幾天就和他有過一次辯論。
老甲：「民主好啊！」
老乙：「人民首先要吃飽飯，連飯都吃不飽，還要民主做什麼？」
老甲：「人民首先要吃飽飯，連飯都吃不飽，還要獨裁做什麼？吃不飽飯就該進入無政府狀態了。民主幫不了你吃飽飯，難道獨裁就能幫你吃飽飯了嗎？人類歷史上，到底是獨裁的政府讓人民吃不飽的時候多，還是民主的政府讓人民吃不飽的時候多呢？吃不飽飯的時候，民主體制下的人民可以用選票換一個政府帶領自己吃飽飯，獨裁體制下人民敢說一個不，不就是要被和諧掉了嗎？」
老乙：「不對！民主就是不好！民主是有錢人的遊戲。」
老甲：「民主是有錢人的遊戲，獨裁又是什麼人的遊戲呢？在一個文明社會，有錢人的錢是怎麼來的呢？還不是人民用購買力投票，購買他的產品得來的嗎？有錢人又不能利用政治優勢搶錢！只有大家都有更強的購買力，有錢人才能更有利可圖，所以有錢人會千方百計的利用自己的政治影響力讓人民更富裕。獨裁則是獨裁者自己的遊戲，獨裁者只會千方百計利用自己的政治優勢劫掠普羅大眾。」
老乙：「民主是一種低效的統治方式！」
老甲：「你怎麼只知道看效率呢？民主在效率上可能不高，但是民主在公平上面就做的很好啊。更何況，獨裁的所謂效率高那是什麼效率啊？獨裁的效率一般是體現在壓迫人民的效率上面的，此外，獨裁者腐敗的效率也是很高的。這種做壞事的效率高，難道你很喜歡不成？民主的低效是為了限制統治者背叛人民，是兩害相權取其輕。而且，民主的所謂低效是政府執政的低效，由於政府對人民的干預較少，民間自發的政治經濟行為的效率就高了。獨裁統治下政府打理一切，扼殺了民間政治經濟行為的效率。所以說獨裁統治的機會成本過高，如果算上民間行為的效率，民主下社會的總效率，明顯是高於獨裁的效率的。」
老乙：「誰說民主好？民主就沒有腐敗嗎？」
老甲：「誰說獨裁好？獨裁就沒有腐敗嗎？到底是獨裁統治的腐敗多，還是民主政治的腐敗多啊？民主政治下的腐敗有人監督，獨裁統治的腐敗有誰敢監督？是有監督的社會裏面腐敗多，還是沒有監督的社會腐敗多呢？是受人民監督的政府腐敗多，還是自己的左手監督右手的政府的腐敗多呢？」
老乙：「西方民主不符合中國國情。」
老甲：「難道西方獨裁就符合中國國情嗎？馬列不就是西方來的嗎？為什麼西方獨裁你就喜歡，西方民主你就不喜歡呢？西方民主在包括西方在內的全世界大部份地區運轉的那麼好，而西方獨裁連西方人自己都不要了。你為什麼那麼喜歡西方人不要的東西，卻不要西方人認為好的東西呢？你是不是認為中國人就比西方人低等，不配享有民主啊？你這個漢奸！」
老乙不服氣地走了，他邊走邊喃喃自語：「民主不好，民主不好！」＠(http://www.dajiyuan.com)
