桃源民:「人民的大救星」如何自圓其說?

桃源民

標籤:

【大紀元6月18日訊】 1、宣稱「從來就沒有什麼救世主」,可又標榜「他是人民的大救星」,如何解釋?

2、控訴萬惡的舊社會人民當牛做馬,卻號召人民自覺爭做革命的老黃牛,這是什麼道理?

3、宣稱我們的人民聰明、勤勞、勇敢、善良,是世界上最優秀的民族,可最優秀的民族在經歷了5,000年燦爛悠久文明歷史之後,又經過50多年最先進最理想制度的薰陶,最後卻仍然因為素質太低下而連最基本的民主權利都不配擁有,如何解釋?

4、為什麼我們的領袖總是最英明、偉大、正確的,而我們的人民卻總是最愚昧、落後、無知的呢?難道說英明的領袖沒有能力或不願提高人民的素質?一群愚昧的人中間又如何能產生出如此英明偉大的人物呢?

5、為什麼我們的制度最先進、政府最英明、領導最偉大、人民最勤勞,可國家卻很貧窮落後呢?

6、為什麼黨中央一心反腐,可反了十幾年,貪污腐敗卻不見減少反而日益嚴重了呢?難道說中央的反腐決心不夠大、能力不夠強?

7、宣揚無產階級的先進性,宣揚暴力革命,可當無產階級消滅有產階級成為國家主人並佔有全部社會財富後,他們還能稱為無產階級嗎?還能保持先進性嗎?我國的無產階級真正成為了國家主人嗎?

8、宣稱我們是按勞分配的公平社會,可分配的標準和權力卻掌握在少數官僚手中,百姓無權過問,這算什麼?

9、宣稱專制的效率高於民主,以拒絕民主,那麼更獨裁的皇帝家天下制效率豈不是更高嗎?難道我們應該恢復帝制?效率高就好嗎?幹壞事的效率高,結果會怎樣呢?

10、強調人民素質低下所以不適合施行西方的民主制度,但為什麼我們可以實行更加先進的社會主義制度呢?難道社會主義制度對人民的素質要求不高?還是社會主義不如資本主義民主?

11、宣稱人民素質低下所以不能實行民主,但為什麼黨內民主也不能實行呢,難道說黨內精英人士的素質也很低?素質低的人有資格領導國家和人民嗎?

12、宣稱立黨為公、全心全意為人民服務,可黨的花銷卻要從國庫中支出,人民無權過問,這是為什麼?

13、一方面要我們政治掛帥,政治為必修課,另一方面卻不讓我們談論政治;一方面要官員講政治,另一方面卻不讓百姓參政議政。這是為什麼?

14、號稱代表先進文化,卻不能容忍憲法所規定的言論自由,不允許批評,只許歌功頌德,這先進性體現在哪裡?

15、要求百姓向政府申報收入並繳稅,卻不同意將政府官員的財產向百姓公開,這是什麼道理?

16、為什麼只是要求老百姓繳稅,卻從來不肯告訴他們這些錢用到哪裡去了呢?

17、為什麼我們的經濟每年都高速增長,可百姓的收入卻不見增加呢?

18、為什麼總是要求老百姓遵守這個規則遵守那個規則,卻從來不允許他們對規則的合理性提出質疑呢?

19、為什麼當官的貪污受賄數百萬,總可以大事化小,而小老百姓偷盜數萬,卻必須處以極刑呢?

20、為什麼無產階級就最先進呢,難道僅僅因為窮、因為一無所有,就會變得先進?現在的窮人還具有先進性嗎?

21、既然人民是國家的主人,為什麼主人卻沒有權力要求民主自由和人權呢?

22、既然人民代表大會是國家的最高權力機關,為什麼卻必須在黨的領導下工作呢?

23、既然工人階級是國家的領導階級,為什麼卻大量下崗,淪落到了社會的最底層呢?

24、為什麼?

◆為什麼?徹底的唯物主義者,卻十分崇拜一種虛構的主義,並將其作為終極真理,不允許其他思想的存在呢?

◆為什麼徹底的唯物主義者,卻總是政治掛帥,文山會海傳達指示統一認識,大搞意識形態的東西呢?

◆為什麼徹底的唯物主義者,卻特別喜歡做表面文章,虛誇瞞報,標語口號滿天飛呢?

◆為什麼徹底的唯物主義者,卻熱衷於控制精神思想,總是早請示晚彙報,表決心表忠心寫檢討呢?

轉自《民主論壇》(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的觀點和陳述

相關新聞
千百度:面對法輪功,兩位親戚的不同態度與命運
一梅:親歷「四•二五」中南海和平上訪
祥雲:四·二五人類永遠讚美銘記
吳英年:呼籲中共無條件釋放高智晟律师
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論