【大紀元5月3日訊】《財經》雜誌為何被召回
聞聽今年第5期《財經》雜誌突然被「召回」，心裡難免一驚，不能再「揣著明白裝糊塗」下去了。討論《物權法》，不僅僅是全國近3000人大代表有資格討論的，還是普通公民你我他都可以討論的。既然《財經》雜誌是為你我他等普通公民辦的，不專是為3000人大代表辦的，那麼，它當然就可以公開討論這個話題，為什麼卻在中途慘遭閹割呢？
難道現在還是「道路以目」的文字獄時代嗎？
僅僅因為有幾頁談論《物權法》內容的文章，甚至涉及了法學權威江平等人的言論，就是整本雜誌突然被叫停的原因？這個國家，在黨輿論之外，還有沒有不同意見，還允不允許發表不同意見？
要把內幕公開
不知從何時起，我們就對輿論一統怪現象見怪不怪了：私有財產神聖不可侵犯入憲，不可談；多黨制，不可談；新聞自由和新聞法，不可談；黨的總書記差額選舉，不可談；黃菊病情，不可談；50年前的反右、40年前的文革、30年前的四人幫、20年前的學生運動，統統不可談；……那麼多的不可談，現在又多了一條，就是《物權法》在獲得全國人大高票通過前，同樣是「不可談」。不但不可談，而且也不能多問幾個為什麼。
於是，報紙雜誌等喉舌，開始揣著明白裝糊塗了，不談就不談。而偶爾有意外的黑馬如《財經》，一旦談了就被召回，損失慘重，把原刊有《物權法奠基》等文章拿下，然後再造假，新包裝一冊新《財經》，以滿足掌管文字獄大權者的陰暗心理——反正讀者被蒙在鼓裡，揣著糊塗的人真糊塗，揣著明白的人裝糊塗。
雖然《財經》雜誌的掌門人胡舒立被稱為「最危險的女人」，雖然《財經》已經成功轉型為市場化的傳媒，可其背後那看不見但實實在在的一隻手異常厲害，它硬硬地把已經印刷、出版並發行到二級市場的雜誌給一一回收，「一個字也不能流傳出去」，等他們把敏感文章撤下後，再拼回去，似乎一點痕跡也不留。但要想人不知，除非己莫為，3月5日出版的刊物，3月9日還沒有到二級市場，不但不能自圓其說，而且掩耳盜鈴更讓天下人笑話。
既然《財經》雜誌是市場化運作，就應該有責任把這一切內幕一一公開，祇有透明化，才能保護自己的未來。否則，沒有透明，當然也就沒有《財經》的未來。
現在已經不是文革時代
我們若有道德的勇氣，便不會害怕將真相說出來。我們若真正公平作判斷，便不用害怕人家表達不同的看法。前者是對《財經》人員尤其是決策人胡舒立女士、王波明先生說的，後者是對國家宣傳主管決策高層說的——現在已經不是人人自危的文革時代了。
一個國家的權威，應該是為國家利益和民眾利益著想的。當決策者聽到與自己不同意見的當時，應該先傾聽，不可以粗暴阻止，更不可以「文字獄」待之。如果一個掌權者動輒對提出不同看法和不同意見的人惡言相加，甚至動武，被關進監牢，這樣做，祇能說明自己理虧，在歷史上更站不住腳。
對任何一件事情，人各有不同的想法，是很正常的事情。我們相信真理越辯越明，祇要是真理，便不能被推倒。同樣，真話也是這樣，祇有建設一個人人有責任說真話、反對說假話的社會，才是一個良性的互動的社會，又是一個健康、正常的現代化社會。沒有民主就沒有現代化，這是胡錦濤說的，總不能說是一套，做又是一套吧。
難道我們這個時代，有太多的真話在堆積嗎？難道我們這個社會，有太多的不同意見在公開辯論嗎？
似乎這些都還沒有看到，祇有《財經》雜誌稍微一露頭就被生生地按下去的事實發生。這樣的情景，令人想起前不久漫畫家丁聰先生的一幅漫畫《老虎被關進籠子》（原載《讀書》雜誌），其大意是：在動物園，Y先生向華南虎訓話：「山林夢就不要再做啦。深山開發啦，老林砍伐啦。放你回山，死路一條，能關在這裡，算你有福氣，你別不知好歹！」這裡的華南虎，類似於說真話的《財經》雜誌，尚有幾絲野氣，可惜被關進了宣傳部治理下的「動物園」，於是被訓話，「新聞夢就不要再做啦。《物權法》通過啦，《新聞法》沒門啦。放你自由，死路一條，能關進這裡，算你有福氣，別不知好歹！」儼然，在一個新聞不自由的一元化制度下，類似《財經》這樣被體制捆綁的「華南虎」，要刪便刪，要關便關，要打便打，要死不能活，祇賴官府一聲令下。
這便是《財經》雜誌的悲哀，更是新聞不自由國度全體新聞人的悲哀。
──轉自《北京之春》07年5月號(http://www.dajiyuan.com)
