【大紀元3月27日訊】(美國之音記者：海濤2007年3月27日香港報導)日本地方法庭駁回中國勞工提出的賠償要求。中國對日索賠聯合會長反駁了法官的判決理由。日本駐中國大使館發言人說，希望大家都能朝前看。
日本宮琦地方法院星期一作出判決，駁回二戰中國勞工向日本提出索賠的訴訟要求。有7名中國勞工和1名家屬提起訴訟，要求日本政府和三菱公司賠償他們1千200萬元人民幣。
宮琦法院審判長德岡由美子的判決認定，日本方面強征苦力是犯罪行為。不過，她駁回了原告要求，理由是“法律訴訟時效”已過。
*童增：理由荒唐*
中國對日索賠聯合會會長童增說，日本法院以這樣的理由駁回原告的訴訟已經不是第一次了：“這是日本法院找的一個理由。這個理由是比較荒唐的。因為在二戰以後，特別是德國對猶太人的賠償，是不受時效的限制的。因在二戰時期，日本是犯的反人類罪、戰爭罪。像這些罪行，追討這些罪行，是不受時效限制的。”
日本駐華公使兼發言人井出敬二對中文部記者說，他注意到宮琦法院的判決，但作為外交官，他無法對法官的判決做出評論。井出敬二說：“在日本和美國，司法獨立於政府(行政部門)。任何個案，作為政府官員不可以妄加評論。”
*多次索賠訴訟終審均敗訴*
近20年來，中國原告已在日本各級法院20多次提起賠償訴訟案，雖偶然有一審或二審階段性勝訴，但都以終審敗訴告終。
中國對日索賠聯合會長童增說，鑒於中國原告在日本很難打贏官司，他們這些年來，一直想把法律訴訟戰場從日本挪回中國。他說：“在中國打官司，我們也在啟動這個程序，找了律師，跟受害者進行委託，找了法院進行溝通。”
童增說，他們在中國法院提起了一個要求日本賠償輪船損失訴訟案，被告也包括三菱公司，目前正在等待判決。
中國法庭的判決，訴訟雙方如何執行？特別是對外國被告有無法律約束性和可執行性？童增認為，對三菱這樣在中國有商業利益的公司，可以通過沒收或扣押資產等方式強制他們執行判決。
*日駐中國公使望民間多交流*
日本駐中國公使井出敬二說，他注意到了童增的觀點和中國對日索賠方面的要求，但他不想多加評論。井出敬二說，日本方面非常歡迎溫家寶4月訪問日本。他也希望日中雙方民間能多多交流。
井出敬二說：“很多中國人不瞭解日本。我知道，有不少中國年輕人不喜歡日本。但是我想，他們如果能到日本去看看，相信大部份人都會改變看法。……你可以批評它人，但起碼在批評前應該到那裏去看看。”
井出敬二說，2006年財政年度，日本政府邀請了1千名中國高中生到日本訪問。中國政府也邀請了許多日本中學生到中國訪問。他說，這樣的訪問對促進雙方的互相瞭解有百利而無一弊。
