【大紀元2月9日訊】(自由亞洲電台記者申鏵報導)廣東省委宣傳部副部長胡國華日前在廣東省人民代表大會上說，他們每天都會接到各個地方各個部門打來的電話，要求這個不能報導，那個不能報導。但是長期這樣，這個不讓報，那個不讓報並不是好的管理辦法。胡國華引述中共廣東省委書記張德江的話說，要善待媒體、善用媒體、善管媒體。他認為，管理媒體不是管它們什麼都不能報。
胡國華還提到，輿論監督是社會監督中不可或缺的一部分，各級行政部門也要提高承受能力。胡國華的講話在中國新聞出版總署的禁書通知發生之後，是不是會給新聞界帶來一線希望呢？
對此，廣東深圳的原媒體工作者朱建國和貴州的獨立時事評論人士曾寧向本台記者申鏵表示，他們既歡迎胡國華的開明講話，同時也並不對他們是否能夠實行希望過高。以下是他們的討論……
記者：朱建國先生您身在廣東，您有沒有覺得廣東省委宣傳部副部長胡國華的這番講話與眾不同呢？
朱建國：今年這個事情來講，他這個講話應該說他的尺度比有些人的要寬一點，是個值得歡迎的講話，但是也不可高興的過早。
記者：為什麼呢？
朱建國：因為歷史的經驗證明，常常說一些好話，但不一定兌現。最近的例子就是，前不久溫家寶在文代會上期勉作家「寫真話、說真話」；它馬上就了個禁書八本，是不是？所以有時候領導人在有些會上的講話，出於種種原因，可能有一種「開明專制」的味道，會得到一些喝采，實際上效果並不一定大，也不一定能夠實行。所以我覺得可以歡迎鼓勵這種講話，但不必期望過大。
記者：那麼曾寧先生您的看法呢？您覺得是不是也不應該高興的太早？
曾寧：對，我覺得朱建國先生說得很好。胡國華他是廣東省委宣傳部的副部長，他的角色有一定的特殊性，他在這樣的場合發表這樣的講話，有他一定的積極性；但是在另一方面的話，也的確正如朱先生所講的，就是我們不能期望過高。
因為他在這種場合講的話，他可能是出於某種需要，也就是說自己扮演一個比較開明的領導人的角色需要。另一方面，也是爲了對媒體採取一種更加懷柔的策略，這種政策的需要。但是在實際生活中，能否真的做到像胡國華先生說的那樣，用一種比較開放的、比較寬鬆的、比較和諧的方式面對發生的各種新聞事件就很難說了。我們看到的實際情況，往往是說得好聽，但是做得並不好看，這是中國殘酷的現實。
記者：您說他說得好聽，您剛才也說到，他也有可能是要扮演一個開明的角色，那您覺得他為什麼要這麼做呢？剛才朱先生也提到的，溫家寶總理曾經在去年十一月份有一個非常開明的講話，受到國內一些文人的歡迎，但是後來馬上就出現禁書的事件。
曾寧先生，您覺得這是不是說明了在中國共產黨內確實有一部份人與現行體制有不同的看法？
曾寧：一方面就是胡國華先生可能本身自己的思想就比較傾向於開明；但是也不排除另一種可能性的存在，就是中國共產黨黨內的權力鬥爭很激烈。現在以胡、溫為代表的，比較開明的、比較傾向於弱勢群體、傾向於平民大眾的這一派系，和其他的那些代表權貴利益的派系之間的權力鬥爭，應該說是非常激烈。
那麼中國共產黨黨內的很多領導幹部很善於根據形勢的不斷變化，調整自己角色的定位。在比較公開的場合，他可能以一種比較開明的形式出現；但是在背地裡，他可能又以一種非常凶狠、非常凶悍、非常專制的角色形式出現，這些都是可能的。
記者：朱建國先生，胡國華提到說廣東省委書記張德江曾經說過要「善待媒體、善用媒體、善管媒體」，您覺得從廣東的情況來看，張德江這句話有沒有得到體現呢？
朱建國：我覺得相對來講，廣州的媒體不能說廣東的，比大陸的其他地方尺度要稍微寬一點。比如說《南方都市報》它的言論報導的尺度要大於一些城市，也大於深圳。
另外我覺得胡國華這篇講話的真正有價值的東西，不在於他說的這些言論開放的許諾；而在於他提供了廣東的即使是所謂開明管理下的媒體，實際上存在的是一種「人治」下的新聞管制，是一種沒有新聞法的非法管制，他提供這個事實。
比如說你們說的每天新聞處要接到很多電話，底下的官僚打電話要求他們制止哪個報導、哪個報導，這是一個實證。以往我們又都是推斷，你沒有實證，但是他這個講話提供了這種實證。
另外，他所依據的是張德江的講話，他不是依據國家的什麼制度，一個什麼法規；他是依據上面的省委第一書記領導人的一個講話，所以他就充分顯示了現在大陸的新聞主要問題是沒有新聞法，完全靠「人治」。
記者：從他講話中還提到，新聞媒體從業人員的素質也有待提高，有些新聞記者爲了吸引目光，寫報導的時候不負責任。曾寧先生，您覺得這個話是不是很中肯呢？
曾寧：這個話也不能說胡國華先生說的這種現象不存在，但是我個人覺得這個現象不是目前中國大陸新聞界當中存在的主要問題。
記者：那您覺得主要問題是什麼呢？
曾寧：主要的問題包括像剛才朱先生說的一個新聞行業無法可依，目前中國大陸的新聞行業仍然是屬於專制體制之下的爲黨和政府行使喉舌和耳目作用的這樣一個問題。
（據自由亞洲電台錄音整理）
(http://www.dajiyuan.com)
