【大紀元9月30日訊】（大紀元記者趙海德編譯報道）9月27、28日兩天，澳大利亞參議院委員會就政府的傳媒業改革系列法案舉行聽證會，其間多位參議員及傳媒業者表達了對這些法案的憂慮，他們普遍擔心傳媒所有權法案會損害澳洲傳媒業多樣化的局面。
據本報綜合消息，政府此次提出的對傳媒業改革的多項法案對整個行業的潛在影響十分深遠，一旦通過，澳洲傳媒行業將面臨20年來最大的改革，屆時報紙、電視、廣播等媒體的所有權均會發生一系列變化。
目前執政黨和反對黨雙方均有多位議員對法案提出質疑，大家最為擔心的問題是法案對媒體多樣化產生的負面影響，尤其在鄉村和邊遠地區。另外，澳洲競爭與消費者委員會（ACCC）對傳媒業的監管能力也受到質疑。
Fairfax 報業集團紐省經理胡克（ James Hooke）在聽證會上表示，法案如果照現在這個樣子，它們是不應該通過的，因為其有違民主的原則，它們不能增加澳洲媒體的多樣化。他說：「如果沒有出現新的聲音，而只是現有的聲音又多添了一些個發聲渠道，內容照舊，我們不認為這是在強化民主。」
來自７號電視台的戈德溫（ Bridget Godwin）也向聽證會表達了同樣看法，他認為一旦新法案通過，屆時媒體經營者的數量將會減少。
而記者工會－－媒體、娛樂和藝術聯合會（Media, Entertainment and Arts Alliance）秘書沃倫（Chris Warren）則更明確地表示工會反對這一立法，因為它不僅損害傳媒業的多樣化，許多從業人員也會在越來越多的企業兼併、轉讓中失業。
還有一部分議員則擔心澳洲競爭與消費者委員會是否能有效地監督傳媒業所有權的轉移，以防止因所有權過分集中而消減行業的競爭。民族黨議員喬伊斯（Barnaby Joyce）說：「如果一個人的收音機、電視、收視無線電話全部掌控在一家媒體的手中，這會是件令人擔心的事。」
工黨通訊事務發言人康若伊（Stephen Conroy）在對澳洲競爭與消費者委員會的監管能力表示憂慮的同時，也猛烈地批評了政府在此次參院聽證會上的做法，即政府利用其參院席位的優勢限制質詢證人的時間，以達到其議案不會被很好地審查的目地。他表示這樣的聽證會無非是一場鬧劇，這是對參議院的蔑視。
另一方面，澳洲競爭與消費者委員會主席塞繆爾（Graeme Samuel）則強調，傳媒行業兼併等企業行為必須符合條例方可實施，另外還有相關法律制約其所有權變化後的經營運作。不過他也承認，委員會考查一項兼併時，公眾利益並不在考量之列。另外，企業一旦兼併就很難再分離了。塞繆爾還向聽證會介紹說，因特網不會增加媒體的多樣化。（大紀元版權所有）
(http://www.dajiyuan.com)
