【大紀元5月25日訊】(大紀元記者馮靜綜合編譯) 近年來，中國許多大富翁紛紛落難，遭到破產、被監禁或死亡的命運， 外電分析說，共產黨國家的人們難以致富， 而且北京決心限制經濟和財政信息的自由流動，將會威脅中國的經濟現代化和政治改革。
中國最大的網絡遊戲商、盛大互動娛樂有限公司總裁陳天橋在30歲時第一次賺取十億美元， 當他的公司在美國股市納斯達克上市之後，其股份額在七個月內翻了四倍。但好景不常，一年半後，由於網絡遊戲的激烈競爭，股票崩潰，他的資本淨值瞬間蒸發了十億美元。
但陳仍然還算幸運，根據5月22 日的股票價格，盛大公司大約還值5億美元，其它一些富裕的中國人卻沒有這麼幸運，遭到破產、被監禁或死亡的命運，陳說，”一些人消失了”。
根據在上海的英國34歲的會計師胡潤(Rupert Hoogewerf)編寫的《胡潤百富》，中國有七個億萬富翁，以及400位擁有財產6千萬美元或更多的企業家， 《胡潤百富》專以列出中國富人排行榜而著名。
在中國財富和光榮不一定同在。43歲的楊斌(譯音Yang Bin)擁有財富9.4億美元，2001 年被列為中國第二富有的人， 但他在2003 年被判18 年監禁，他在香港的公司被指控以膨脹、不實的盈利數據欺詐股東， 這家香港公司——歐亞農業有限公司——是一家蘭花種植企業，隨後遭到清算。
上海地產的創建者周正毅因欺詐罪被拘留之後，他的公司去年從香港證券交易所的列表上除去。
中國公司還必須習慣於西方資本主義規則， 必須承受投資者的不穩定狀態。北京互聯網企業網易公司2000 年6月投入到納斯達克股市上之後，它的的創建人、34歲的丁磊 (William Ding)變得富有。但在13 個月後它的股份額下降了96%。
言論自由對於商務同樣至關重要
在中國的一些外國公司同意協助當局制約言論自由，特別是互聯網公司， 因為他們的生意就是與通信有關， 比製造商或銀行家更容易牽連在內。雅虎幫助中國當局關押和監禁異議人士。古狗在中國開始一項特別服務，限制查尋敏感詞，譬如人權等。
這些公司聲稱， 他們是因為被當地法律所迫，不得已抑制不同意見， 而公司在其它地區未受影響。但如果北京的干涉延伸到限制經濟和財政的信息，而投資者依靠它做出商業決策，那麼在中國的董事們還能有希望嗎?
這個月安永全球 (Ernst & Young)有關不良資產貸款的全球報告出版後，隨即又羞辱性的取消，這是一個警告，即經濟開放的討論實際上已陷入妥協的狀態，特別是與政治有關的敏感事務，譬如大銀行的健康運作。
中國如同別處一樣， 是不可能清楚的區分經濟或政治的新聞的。腐敗的當地政府長期以來產生不可靠的經濟數據和掩藏欺騙，公眾也無能力監督國有公司和銀行。
因此毫不驚奇， 財政顧問和機構是否傳播了不合適的經濟新聞，由於受到相同於互聯網公司作為政治活動家平臺那樣的壓力。
在5月3日，安永全球報告的有關中國部份的章節說，中國估計有9110億美元總值的呆帳貸款，其中包括4個國家銀行的3580億美元，幾乎三倍於官方的統計。九天以後， 安永全球回收報告， 稱3580億”確實不正確”。
但安永全球的解釋難以信服， 如果它暗示自己極不勝任這個工作， 以及管理異常不嚴格。因而一個更可能的原因是， 安永全球設法保護它的中國商務， 平息中國人民銀行的不滿， 中行在安永全球撤回報告之前的幾小時，公開稱報告是”可笑和幾乎不可理解”。
然而安永全球關於中國的報告是仔細措辭的。注意到由於北京”抵制開放的銀行業務文化”，使其缺乏準確信息，並且提到的呆賬貸款潛藏在”特別提及” 的信用類別中，不包括官方不良資產的貸款率。
同時不應該忘記， 安永全球描述的9110億美元是作為”保守性”的估計，它的數據 (雖然不是精確的數字) 是與普華永道 (PwC) 、麥肯錫全球研究所(McKinsey Global Institute)和國際貨幣基金組織同調的數字。
因而根本的問題在於，北京決心遏制令其窘迫的信息自由的流動。最後將會威脅中國的經濟現代化和政治改革。言論自由對於商務來說，像對政治一樣的至關重要。
資料來源: 彭博新聞集團(Bloomberg News)麥勒和鄭安倫(William Mellor and Allen T. Cheng)的評論文章、金融時報
(http://www.dajiyuan.com)
