【大紀元3月18日訊】(大紀元記者金沙編譯) 3月15日 聯合國大會不顧美國反對﹐成立一個新的人權委員會( Human Rights Council)。三月十七日華盛頓郵報社論說﹐它是否能夠替世界帶來更多的自由﹐難以斷言。舊的人權委員會(human rights commission)確實需要換血。會員由世界上最邪惡的國家組成﹐如古巴﹑辛巴威和蘇丹﹐他們幾年來做的事情正迅速的毀壞聯合國的聲譽。新的人權委員會比舊的稍微改善一些﹕53個會員國減到47個﹐每年短暫的開會時間由6個星期延長到10個星期﹐如此而已。
社論說﹐進入人權委員會的標準雖然抬高一點﹐但是並不夠高。各國家要在191票中獲得至少96票才能入會﹐美國則堅持需要2/3的票數。也許那些在國際上受到排擠的傢伙如辛巴威和北韓(北朝鮮) 無法找到足夠的國家支持他們﹐但是古巴可能會再度當選﹐中共政權﹑埃及﹑巴基斯坦也可能為防止被他國監管他們違反人權的事實﹐努力的擠進人權委員會。這些國家可能比以前更多﹐因為西方的席位被削減﹐以便給予非洲和亞洲更多的席位。
許多人權團體和一些政府支持新的委員會﹐認為它比舊的好些﹐或者比沒有好。在日內瓦﹐十個星期或更多時間的正式會議即使沒有停止虐待或釋放任何政治犯﹐也可以滿足聯合國和非政府機構的要求了。布什政府和美國駐聯合國大使波頓( John R. Bolton)要求更高的標準﹐是正確的。
社論批評波頓大使的表現既冷淡又不專心。他極少參加新委員會的準備會議﹐ 使得其它國家推斷布什政府對人權沒有多少興趣。當他現身的時候卻說﹐聯合國安全委員會的所有永久會員國(包括俄國和中共政權)都自動享有入會的權利﹐使得布什政府馬上泄氣。當大會主席伊力亞森( Jan Eliasson)呈上他的最後計劃書給各國大使過目時﹐波頓並沒有明確表示華盛頓很看重2/3的選票。他還稱讚參議院多數黨領袖費斯特( Bill Frist) 要美國退出人權委員會﹐在聯合國之外另組一個新的人權委員會是個深思熟慮的好主意。
社論指出，國務院高級官員們緊跟著說明美國將資助新的人權委員會﹐波頓大使的行為只是在布什政府內部製造矛盾。事實上﹐如果美國能夠參與﹐並且動員盟友阻擋世界上的專制政權得到席次﹐人權委員會的成功是有希望的。這需要對於聯合國的成功沒有反感的美國外交官才能做到。 波頓大使合格嗎﹖
(http://www.dajiyuan.com)
