【大紀元12月8日訊】(美國之音記者：馬隆2006年12月7日華盛頓報導)美國聯邦最高法院星期一聽取了口頭辯論，內容涉及華盛頓州和肯塔基州的學校是否有權自願實行計劃，促進不同種族學生之間的融合。最高法院就這兩項訴訟的裁決可能會對美國全國各地學校種族融合的努力產生深遠影響。
*自願種族融合計劃引爭議*
本案涉及發生在美國兩座城市的自願種族融合計劃，這兩座城市分別是華盛頓州的西雅圖以及肯塔基州的路易斯維爾。
這兩個城市的教育官員都試圖讓當地學校的學生種族比例均衡。比如在路易斯維爾，他們的目標是讓每所學校招收的非洲裔美國學生占15%到50%的比例。
有些學生家長反對這種非強制性種族融合體制。他們提起法律訴訟，認為這等於是變相地針對白人的種族歧視，因為種族平衡的指標使一些白人學生無法進入他們想去的學校。布什政府支持這些對校方提起訴訟的學生家長。
*克雷格：支持法律訴訟*
美國民間智囊機構平等機會中心主席羅傑.克雷格表示，支持對學校的自願性種族融合計劃提起法律訴訟。
克雷格說：“顯然，如果實施這個計劃，很多人就會被告知，因為他們的膚色，他們不能到某某學校上學。這對個人來講是不公平的，等於是開了先例，允許政府實行種族歧視，製造怨恨和不滿。這在法律、政治和道德方面都讓人感到不安。”
*過份強調種族背景？*
星期一在聯邦最高法院的口頭辯論中，有法官置疑這個城市的有關計劃是否過於強調種族背景。首席大法官約翰.羅伯茨表示擔心，教育當局可能僅僅根據膚色來決定學生去哪個學校。
但是支持學生種族比例平衡的人持不同看法。他們說，種族融合在學習和社會方面帶來的好處可以讓白人學生和黑人學生同樣受益。
*佩頓：對整個社會有好處*
約翰.佩頓律師長期以來一直參與學校種族融合的工作。
佩頓說：“ 我不覺得這有甚麼可爭的，如果方式方法正確，學生種族的多元化會讓孩子們獲益匪淺，讓他們覺得所有的同班同學都是和自己一樣的人，都做同樣的事情，沒甚麼不一樣的。這對我們整個社會都有很大好處。”
聯邦最高法院星期一舉行口頭辯論的時候，法院外面有數百名學生遊行示威，高呼口號，支持自願種族融合計劃。
*70年代廢除種族隔離*
1954年，美國聯邦最高法院就“布朗起訴教育局”案件的裁決對實現種族融合起了至關重要的作用。最高法院裁定，教育系統實行種族分離但是平等的教育體制是非法的，從此開啟了全國強制性學校種族融合的新時代。
美國學校廢除種族隔離的工作在1970年代做得最徹底，但是近年來，很多學校開始脫離法院和政府管控，學校廢除種族隔離的努力總體上開始減弱。
*比例平衡對學術有無好處？*
泰德.肖是美國全國有色人種協進會法律辯護和教育基金會主任。
他說：“強制學校廢除種族歧視政策的時代還遠遠沒有結束。想想看，如今，就連非強制性實行種族融合的努力都要被稱作是種族歧視，這說明甚麼呢？想想看，究竟是誰在真正維護當年“布朗起訴教育委員會”廢除種族隔離的裁決呢？”
不過，持批評態度的人置疑追求白人學生和黑人學生招生比例平衡是否能真的能帶來甚麼學術好處。
*佩爾：重點應放在提高學生成績*
特倫斯.佩爾是美國民間團體個人權利中心主席。他表示，地方學校委員會要想更好地幫助非洲裔美國學生，就應該把重點放在如何幫助提高這些學生的學習成績，而不是制定甚麼學生種族比例平衡的計劃。
佩爾說：“這其中真正的問題並不在於個人選擇，不是學生家長或是學生本人要上哪所學校，而是再明顯不過地顯示出政府方面自始至終就存在的有系統的重大工作失誤，沒有為非洲裔美國學生提供最起碼的教育。”
*判決可能產生深遠影響*
現在，美國聯邦最高法院對這兩起訴訟案的裁決，可能會對美國全國數百所學校的教育體制產生重大影響，因為這些學校也準備在平衡招生比例的時候考慮進種族因素。
預計美國聯邦最高法院明年將就這兩項訴訟做出裁決。
(http://www.dajiyuan.com)
