【大紀元1月18日訊】(自由亞洲電臺記者楊家岱採訪報導)中國媒體報導，廣東省去年共查處220宗百萬元以上的經濟大案，被查處的縣處級以上幹部有32７多人，挽回經濟損失近13億元。
上述消息來自《南方日報》16號的一篇報導。報導雖短，人們不難管中窺豹，從中看到廣東官場貪腐的嚴重性，但這篇報導試圖給人們留下一個更為突出的印象是：廣東省的反腐倡廉工作取得了驕人成績。
貴州自由撰稿人曾寧說，在廣東，人們對權錢交易已經司空見慣；在全國，廣東省官場的腐敗比較突出，而廣東省反腐工作的成績卻沒有那麼突出──
曾寧：「廣東是中國改革開放走在最前面的省市，廣東的市場經濟應該說是全國非常發達的一個省。在這種背景的情況下，實際上，廣東地方的腐敗問題在全國各省市應該是名列前茅，應該是首屈一指的。但是恰恰相反的是，廣東省的反腐工作遠遠落後於其他一些反腐的大省。
原因的話，我的看法和分析的是由於廣東的權錢交易、收受賄賂、收受紅包，這些現象人們已經司空見慣，人們已經把它常態化了，就是說廣東地方的人們把這些在內地看來是腐敗，甚至是非常腐敗的一些現象，已經把它看成是非常正常的一些人與人之間，包括生意人和政府之間互相交往的一種正常手段。那麼在這種情況下，實際上廣東的反腐工作應該說是遠遠落後於其他省市。」
《南方日報》16號的相關報導提到，2005年初，中共中央《關於健全教育、制度、監督並重的懲治和預防腐敗體系實施綱要》中，要求反腐工作做到「標本兼治、綜合治理」。
對此，曾寧表示，「標本兼治」這個提法本身是好的，但是在中國做不到──
曾寧：「在現在目前中國大陸這樣一種體制下面，要想真正的做到「標本兼治」解決腐敗問題，我想是不可能的。作為最高執政當局，本身也並不一定很清醒的意識到怎樣才能有效政黨的監督，要有反對黨對執政黨進行有效的監督，因為只有反對黨對執政黨的監督，它才是一種有效的監督。還有就是傳媒、媒體、自由輿論對執政者、對執政黨的監督，沒有自由的傳媒就不可能真正意義上做到對執政者的監督。」
曾寧認為，所謂「綜合治理」，目前還停留在理論上──
曾寧：「「綜合治理」實際上就是所謂的多管齊下，要靠綜合的因素來發揮作用，既要從教育上著手、從意識型態上著手、從提高人們自覺的覺悟上著手，同時要強調進行有效的監督，又強調進行制度創新、制度變革，從制度上杜絕腐敗。
但是這些更多的一方面是學術界、輿論界、思想界有一些停留在理論層面，純理論層面上的探討，提出來的一些方略，執政者當中的最高層裡面有一部份人，也是從純理論的這樣一種角度提出來所謂的「綜合治理」，當這些所謂的「綜合治理」措施一旦要落實到具體的反腐敗的政策層面上，或執行實施層面上的時候，這些就全部變成了空話、假話、大話。」
美國羅徹斯特理工大學教授朱永德，分析了與中國官場腐敗相關的三個因素──
朱永德：「一個因素當然是中國傳統官場的問題，中國過去講九官一富，你這個當了權的人就可以在權力之下用各種的方便去賺錢。
第二個問題，中國的官員待遇太差，所以現在中共政權的官員實際的收入相當的差，那麼他實際上需要有生活的問題，不但是要一種保證，而且要達到某一種水平，這是第二個大的問題。
第三個問題就是這個制度的問題，你剛剛提到的，那麼現在你講到一黨專政沒有監督，這個有關係；中國的新聞不夠自由，它沒有新聞的監督，這也是一個問題。」
《南方日報》１６號的報導有一句話很耐咀嚼：２００５年廣東省「各級紀檢監察機關查處幾千宗案件，沒有出現一起冤假錯案」。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
(http://www.dajiyuan.com)
