【大紀元1月10日訊】十二月十六日下午﹐我在長島家中接到來自羅省梁君甫顧問的電話﹐他說聯成有人發動對趙文笙攻擊﹐列舉趙任內種種過錯﹐進行串連簽名﹐要他參與支持﹐他斷然拒絕。梁顧問說﹕「大家都知道趙文笙非常賣力﹐做得有聲有色﹐提高了聯成的聲譽﹐增加聯成的資源。我真的不知道這些人想幹甚麼。」梁顧問對此事很關切﹐囑我告知趙文笙主席加以注意。
我不大相信有這種事態﹐十九日晨我返回公所上班﹐先到聯成見趙文笙主席﹐他出示了一頁攻擊他的文件﹐證實果有此事。趙主席想立即召開記者會﹐公諸社會作出解釋﹐我勸止他暫不要這樣做。因該文件內容言不成理﹐且對他犯有人身攻擊之嫌﹐但又未見有負責簽署的人名﹐這樣公開出來變成了你尚未找到回應的對象﹐不如暫且保留。趙主席接受了我的建議。
我把這文件帶回家中﹐詳閱之後覺得心情很沉重﹐基於維護僑社公義﹐捍衛聯成公所，礙難緘默。因地鐵罷工﹐無法上班﹐就針對這頁攻擊趙文笙主席的文件在家中寫了以下回應攻擊者的文字﹐「吾非好辯哉﹐乃不得已也。」這篇文字無非基於良心說句公道話﹐如被認為有冒犯開罪之處，敬請包涵。
在該攻擊趙主席的文件上列舉了四項﹐我就依次作出回應﹕
一﹐ 美東聯成公所出席紐約中華公所八名議員席位﹐應該選出新一屆主席議員後﹐由顧問和個人議員互選。現任的八名中華議員席位仍是上屆選出的﹐本屆沒有進行過改選﹐這是趙文笙主席的疏忽。而這疏忽的造成﹐我身為前任聯成秘書要負很大的責任﹐我沒有提醒謝復生秘書和趙主席進行這項運作﹐我們各位顧問也沒有作出適時的指示。但無論如何﹐這項疏忽絕不構成一項罪過。他未改選這八個議席﹐他名字雖在名表上﹐他出席中華公所議員大會﹐是以聯成公所主席單一身份﹐另由公所蓋章派人代表這一議席﹐換言之﹐他沒有以雙重身份出席﹐我有中華公所會議記錄及聯成公所公函作證明。所以攻擊趙主席濫權不是事實。這項疏忽既已造成﹐除本人深表抱歉之外﹐也建議趙主席承認未辦這項改選﹐致引起誤會﹐向全體會員道歉。現在補救的辦法﹐可在2006年1月19日中華公所召開全體議員大會之前﹐進行改選﹐使新當選者及時出席這次大會﹐或者就保留舊任代表再出席一次﹐因為現任主席議員都將屆滿任﹐於近期一併改選。
二 ﹐美東聯成公所對於華埠青年會慈善捐款一事﹐趙文笙主席並無犯任何錯誤。陳玉駒主席早從華埠青年會李康誠總裁得知該會得到有關方面撥巨款興建大型社區服務中心計劃﹐需要社區贊助。前年八月間﹐陳主席將該會請求中華贊助函請中華常務議員會議討論，一致通過發動僑團捐助。不久﹐我在聯成公所議員會議上﹐建議我聯成先響應中華的決議和陳主席的號召﹐捐一萬元贊助華埠青年會﹐我提議的動機﹕1、現在中華公所是我聯成任主席當家﹐為達成任務﹐聯成的支持行動只能居先 ﹐不應落後。2、我體會到陳主席對社區興革有強烈的事業心﹐對華埠青年會興建社區服務中心大計劃很重視。我提議後陳主席更作進一步解釋﹐蔣張盛議員乃提出加碼五千元﹐陳主席又說捐款可分三年支付﹐由於眾議員掀起贊助熱情﹐會上通過捐一萬五千元。當時並無人提出反對﹐更無人提出先要和寧陽磋商。我記不清楚是不是因為中華希望一次籌足五萬元﹐抑或是趙主席覺得既有能力付出﹐建議一次付清便算。事實上﹐許多僑團捐款原打算分三年﹐最後都一次付清（只番禺例外） ﹐寧陽贊助三千元是最先送到支票。趙主席處理此事曾向會議報告過沒有異議。這和公所借二十萬元裝修﹐要以低息二十萬存款作抵押﹐趙主席權衡得失﹐建議清還借款﹐取回押款存收高息一樣。我完全知道﹐趙主席並不認識華埠青年會領導人﹐對該會計劃也是從中華公所發出呼籲捐助的通函中瞭解﹐對此事的處理﹐純為支持中華公所和服從公意。而攻擊者竟說「趙文笙為了個人意願﹐濫用公款﹐損害本會資財。」這樣指責是不負責的﹐十分荒唐。
至於說「聯成、寧陽兄弟相稱﹐向來行動一致﹐每有此類問題﹐都商議進行」﹐這幾句話沒有錯﹐一直以來﹐聯成和寧陽都維持密切兄弟關係﹐趙主席和寧陽上任伍銳賢主席與現任朱傑概主席﹐共同協助中華陳主席﹐並肩作戰﹐竭盡心力﹐互敬互愛﹐情逾手足﹐對許多籌款餐會都商議如何贊助﹐彼此都定一席﹐或者你五位我五位同買一席﹐也有時你定二席﹐我找不夠人數隻定一席。須知道同是兄弟之親﹐也各有不同的意願和立場﹐對各種事態各有不同的價值觀﹐也是非常自然的事﹐從無計較什麼事都非絕對一致不可﹐彼此瞭解﹐互相諒解﹐絲毫無損兄弟深情。
三﹐ 因為南亞發生海嘯地震世紀大災難﹐全球掀起救災高潮﹐陳玉駒主席發起壯大的捐款救災運動﹐整個華埠社區配合主流掀起救災熱潮。趙主席和寧陽朱傑概主席拼其全力參與支持中華救災演出晚會﹐一場籌得二十萬元﹐最後得到超過五十萬的佳績﹐趙主席建議聯成議員捐出一年出席車馬費二百元﹐曾分別徵得同意﹐所謂「救災如救火」﹐為響應中華陳主席號召急切採取這種勸捐做法﹐竟遭攻擊者指趙主席「嚴重濫權違規﹐許多議員都提出追還。」
我認為這兩句指責趙主席的話非常嚴重﹐尤其「許多議員都提出追還。」這句話構成攻擊者對全體聯成議員侮辱之罪﹐我黃玉振是聯成現任議員之一﹐雖是一個窮酸文人﹐沒有資財做大善長﹐但總有點惻隱之心﹐人溺己溺之情﹐仁愛為懷。我感謝趙主席的做法﹐把我該得的區區兩百元捐出救大災難﹐盡我懇誠的心意﹐我絕無向趙主席追還這會事。我要和同我想法一樣的議員向署名對趙主席攻擊者提出鄭重要求﹐你們必須列出要追回捐款的議員名單藉以證明你們說的「許多」沒有包括我本人。你們不這樣做﹐我難以罷休。我和所有沒有追回捐款的議員為維護名譽和尊嚴﹐有理有權去追究。
我向趙文笙主席建議﹐如果當時向議員徵詢未做到百分之百﹐或者當時曾同意現在忘記提出追回﹐如果會議不能通過由公所填回這筆款﹐我請趙主席負起責任﹐個人付給追索者﹐因為這是「善款」﹐樂善好施﹐善有善報。而我相信議員們深明大義﹐要追回捐款者不會多。
四﹐ 在攻擊趙文笙主席的文件中的第四點說﹕「歷任主席都踴躍出席中華會議﹐擔任會議重責﹐受到各僑團尊重﹐自趙文笙代表本會出席中華以來﹐作風自大﹐不懂事務 ﹐受到各常務圍攻﹐蔑視﹐以至不敢出席﹐缺席記錄至今已有七次﹐大大損害本會權益﹐傷害本會名譽。」我對這段話內心有非常沉痛的感受﹐於陳主席在中華將滿兩年的任內﹐趙主席對中華的效力貢獻，協助陳主席應付困境，乃至於他現所採的態度﹐相信沒有任何人比我更清楚﹐更瞭解。我沉痛的感受要比趙主席深得多﹐因為我置身其間﹐事事親歷。
同是於2004年三月一日分別就任紐約中華公所主席的陳玉駒先生﹐和就任美東聯成公所的趙文笙先生﹐堪稱為美東聯成公所甚至是華埠社區的精英人才﹐有才幹﹐ 肯任事﹐志同道合﹐感情交融﹐有同進退﹐共榮辱之深情﹐若非有感寄望這兩位主席有所作為﹐我這個年近九十的老秘書﹐再無興趣「老牛拉車」﹐追隨陳主席再進中華秘書處。
陳主席上任後﹐面臨問題相當複雜。譬如﹕「僑校裝修工程」和「大樓暖氣更換工作」的爭議問題；獨立調查小組組設問題；退伍軍人會請辭常務議員問題；以及如何回應州檢察長辦公室查究問題…。在常務議員會議引起不同意見的辯論﹐在重大問題上﹐聯成公所有本身的想法和立場。譬如有人主張由七大另加兩僑團組成九人小組調查兩項工程問題﹐趙主席堅決反對﹐因為當時聯成主席也簽約﹐應在被調查之列﹐贊成軍人會代表建議﹐七大迴避﹐另設獨立小組。又如軍人會辭常務候補問題﹐趙主席的建議是﹐認為無法挽留時﹐根據李志潛先生和我從舊文件由候補議員補上出缺。最後被接納﹐解決了爭執問題。但瞭解一般情況 ﹐尚難寄望人人都懷包容異見雅量﹐要造成互敬互愛的和諧局面還有一段距離。
請大家謹記我們先賢用「聯成」兩字的深遠意義。中華民族是重道德講倫理的民族。一個僑團的團結和發展﹐要講倫理﹐尚公義。主席是我們全體會員選出來的﹐他的地位是代表了社團的地位﹐他的尊嚴是我們全體會員的尊嚴﹐當然﹐世上無完人﹐主席也不可能全無錯過﹐您可以在自己會所內批評他﹐指責他﹐甚至彈劾他﹐您這樣做是否正確取決於會內的公意﹐但您不應在外面公然對他辱罵﹐把您自己無恥的拳頭﹐向他面前揮動。這樣侮辱我們主席﹐是侮辱我們的公所﹐侮辱我們全體成員。一個團體成員受外人欺負﹐其集體必群起討個公道。我們主席被欺負﹐我們能接受嗎﹖當然你這樣做沒奈你何﹐我們會永不忘記﹐寄望您深切反省﹐自我改造。
我最難理解而震驚的﹐趙主席出席中華會議﹐協助陳主席﹐並非不受僑團尊重﹐不是作風自大﹐不是不懂事務﹐並沒有受到各常務圍攻。我在現場目擊到的圍攻趙主席和幫腔辱罵的是不足三個聯成兄弟僑團的僑領。在這種揮拳逞兇的場合上﹐可能有人暗中鼓掌竊笑，眾多的是俯首沉痛。
當時﹐趙主席憤欲離席﹐我苦勸他以大局為重﹐完成議程﹐他忍辱負重的精神﹐我衷心感激與敬佩。
之後﹐我體會了他內心的想法和做法﹐一方面對中華公所發動的慈善福利業務﹐盡心盡力協助陳主席大家有目共睹的﹐趙主席不是對幾次大型籌款活動拚命搏到盡的去做﹐而創造佳績嗎？多次社區會議及政見會之類﹐他不是親自班足人馬去支持大場面嗎﹖自然他為聯成進行各種公益業務﹐忙的團團轉﹐許許多多造福廣大僑胞的艱鉅工作﹐如為萬餘新僑辦報稅號碼﹐改善身份地位的事﹐不是他有旺盛的事業心﹐充沛的魄力而能做得到嗎﹖
另一方面﹐他儘可能派陳奕啟樓業主任（地位等同副主席）代表他出席中華常務會﹐不失為適當的分工，陳主任有才華﹐有專業卓識﹐如近期對僑校財政最有利的處理建議，使大家折服。您說趙主席害怕「受各常務圍攻、蔑視，不敢出席」﹐是以小人卑微自賤心態﹐去輕蔑雄才大略的智者﹐簡直可笑可悲。
人之所以為萬物之靈者，在於辯是非﹐知羞恥。請問﹕別有用心的攻擊者﹐要提出討論﹐要處份趙主席的罪過﹐「以儆傚尤」。為甚麼完全抹殺他的偉大的功勞﹐非凡業績。是誰大力整頓租務﹐增加收益？是誰把紊亂財務﹐使之條理化？是誰把封閉狀態﹐融入主流？是誰提昇聯成聲譽﹐名利雙收？是誰推動醫療合作﹐搶救病患？是誰在苦心經營，擴充資源？您們記得陳主席在會上一再說過，他眼見趙主席跪地梯鋪級﹐親力親為的精神﹐內心感動。多次呼籲對趙主席的支持。署名攻擊者們﹐ 你們能做得到嗎﹖
我懇誠提醒署名攻擊的僑領們﹐你們自己的言行要負責的﹐你們自己僑團的父老賢達明理﹐尚仁重義﹐你攻擊趙主席沒有足夠的說服力﹐顛倒是非﹐或盲從串連簽署於攻擊文件上﹐不是會令你們僑領父老難堪嗎﹖懇誠請自我反省﹗
在我回應攻擊者四項「理由」之餘，平心想：你們可能不瞭解情況，受人誤導，那就敬請拿出勇氣，承認出於誤會，收回這份攻擊文件，採取補救行動，功德無量，聯成幸甚。(http://www.dajiyuan.com)
