【大紀元1月10日訊】 南郭點評：今重讀陳泱潮先生《新世紀中國何往》舊文，深感當代國人把握大政方針最具眼光與智慧者非陳泱潮先生莫屬。然而，他公開發出的論戰邀請卻幾無回應，似是中共黨徒及中國民運人士雙方眼光不夠敏銳的明證。思想論戰不損雙方分毫，無論誰輸贏皆可達到明理明智明方向之效，何樂而不為?
當代中國需要如華盛頓、傑佛遜、林肯一類的政治家，而非如毛澤東一類梟雄黑首般的政客！
陳先生深刻地總結道：當代中國面臨三條可供選擇的道路：
一條是大陸現行的「黨國體制」一黨專制暴力威權統治。其問題是貪腐猖獗、虛假透頂、道德淪喪、嚴重的社會不公、存在著決策嚴重失誤的可能、潛伏著總崩潰爆發、國家分裂、軍閥割據的現實危險；另一條是台灣今已實行的民主政黨政治。以大陸今日之國情方方面面來看，若行此道，極可能陷入比台灣今日更嚴重紛亂的政黨惡鬥！政客嘯聚，軍隊躁動，狹隘民族主義和地方主義逆全球一體化歷史潮流而動大肆蠱惑人心，亦極可能導致國家分裂、軍閥割據！第三條道路是揚棄並中和上述兩條道路、實行新五權分立虛君共和民主憲政、建立中華合眾國！唯此可免上述兩條道路國家分裂軍閥割據之禍害，可望建立長治久安的民主憲政超穩定發展機制、促成台灣海峽兩岸和平統一！
南郭不敏，仍覺有必要提出一已之見，以激發展開大規模深入細緻的政治思想論戰。初時吾對世襲君主制的設想極為反感。誰不想當皇帝呵? 光宗耀祖莫此為甚！人生何意？對絕大多數人名利二字而已矣！計利當計天下利，爭名當爭萬世名。有此胸懷者當然有取天下之雄心。問題是誰夠格? 罪大惡極者、殺人犯、強暴犯是否有資格? 中共當權集團可謂有史以來人類最大的殺人犯罪集團，亦堪稱最大的強暴犯罪集團。犯了如此大罪者是否無需認罪服法即可一筆勾銷? 若不可，顯然中共黨政要人皆不合格；若可，豈不胡作非為罪孽深重的惡棍皆無需承擔任何後果，僅是下不為例便可逍遙法外？這豈不等於鼓動中共當權者加緊貪污受賄，反正不貪白不貪，有權不用過期作廢！不但不必認罪服法甚至還可光宗耀祖，成世界頭號大國的世襲君主，此等妙事不取更待何時? 故無論如何，吾以為中共要人幾無人合格享此美差，故對陳君之論不敢苟同。
後細思之，卻覺得若有誰能促成將中共極權專制獨裁暴政和平轉變成自由民主人權法治憲政，當然功莫大焉，避免了國人血流成河、國民經濟崩潰、人民家破人亡之悲劇，兩害相權取其輕，有此等豐功偉績者弄個世襲君主當當倒也情由可原。然而南郭以為無論如何必須加上一項前提條件：其除了立此大功之外，還必須先向國人真誠認罪贖罪認錯悔過，將功補罪補過，獲得國人原諒後才能考慮是否賦予其世襲君主資格。因為立德、立功、立言乃人生三項最大事。依陳先生的標準，唯立功一項即已滿足似嫌不夠。因為立德乃聖人之勳業感育化人千秋萬代更甚於軍人威權靠武力征服而立功惠及當代，因此南郭以為欲成世襲君主者其人必需品德無瑕，道德崇高，加上立大功方可考慮，否則似有成王敗寇之嫌。
陳泱潮先生的贖買創意似乎意在激勵動員江澤民（胡、曾或任何權勢人物）成為該虛君共和民主憲政的首任世襲君主，以避免血流成河的權爭悲劇的發生。陳先生之用意慈善為懷悲天憫人可感，問題在於江澤民愚蠢地不顧一切發起的禍國殃民的鎮壓法輪功運動，破壞了國家法治權威，嚴重傷害了數千萬與世無爭的法輪功信眾，欠下了至少三千條人命的血債，敗壞了司法人員的職業道德操守，毒化了中共黨棍的心靈，如何償還補救? 此外據稱江氏私德亦多有瑕，遠談不上立德之人。若江澤民沒有這一血債且私德無瑕，他倒真可能考慮陳先生提議的懸賞方案也難說，不過，這一切均毫無可能，因為法輪功信眾絕不可能答應，而法輪功信眾高達數靠萬上億之眾，未經他們同意誰也無法也不能代表他們作出任何有效的承諾。
那麼胡錦濤和曾慶紅呢? 迄今胡曾兩位大罪似乎還未犯，小罪卻是犯了不少。極力維護中共特權階層利益，拚命保護官商勾結大力侵佔國有資產化公為私，大封國際互聯網極力推行愚民政策，大力整肅封殺敢言知識分子，封殺思想言論，極力開歷史倒車，崇毛敬金二世，禮遇卡斯特羅，恢復馬克思主義教宗地位，血洗東洲民權運動，種種倒行逆施，令國人大倒胃口。其德如何，其立言有何建樹皆未見確證。儘管如此，人民的等待與忍耐是有限的，只要胡曾在大難大災全民大起義大革命尚未總暴發之前及時率眾退黨，力促中國和平轉型成自由民主人權法治憲政體制，若真立下此等大功，也算有一立功之勳。那麼，南郭亦寧可原諒胡錦濤非法剝奪本律師執業權之「仇」，支持其如是而行，問題是胡曾誰有此膽? 有這智? 有那命? 有道是機不可失，時不再來！中共最後一個機會是否把握還是任其消失？吾人將拭目以待。
國家大事一切天命前定，吾同意陳先生的天命說。
大紀元首發 轉載請註明出處
(http://www.dajiyuan.com)
