【大紀元6月14日訊】前言
歷史上共產黨就是反對資本主義而產生的，經過了半世紀之久的實驗，蘇聯東歐的共產黨也在一夕間紛紛垮台之後，歷史實踐中證明了共產黨的理論與實際都是錯的。自從鄧小平放棄共產主義路線後，中國共產黨企圖以「改革開放」延續其政權的生命。二十多年後的今天，在沿海大城市的高樓大廈中，似乎看到了改革開放的成果。但這場發生在中國共產黨掌權下、走向市場經濟資本主義社會的「改革開放」，最後的結果會是什麼呢？
西方資本主義社會結構的形成
眾所週知，創造現代世界的資本主義不僅開始於十八、十九世紀的英國，許多西方史家都認為資本主義可以溯源自中古歐洲晚期。文藝復興時的義大利商業活動就很頻繁了，為因應大範圍的貿易需求，開始有了世界史上最早的銀行制度。
在資本主義的發展過程中，在思想領域裡帶動了人文主義的興起，使得西方世界從中古基督教世界走了出來；同時帶動了科學革命、理性革命，從而推波了民主主義的興起。經濟活動中產生了一批有思想、有財富、有能力的中產階級，他們在政治領域中，帶動了英國的清教徒革命、光榮革命、美國獨立革命與法國大革命，讓西方從貴族王權政體中走向了民主共和政體。
從此，西方從基督宗教、封建貴族、與莊園經濟的社會結構中，轉型成為以民主議會政治、商業資本主義、科學民主思想的資本主義社會結構，這也就是現代世界的芻型，這個芻型結構締造了現代世界的輝煌。
中國封建社會的超穩定結構
但是在遙遠的東方，古老的中國長期以來是處在以儒家思想、小農經濟、大一統王朝政治的傳統封建社會結構中。這個結構創造了秦漢魏晉南北朝、隋唐五代十國遼、宋元明清的輝煌。雖然每個王朝都喊萬萬歲，但也沒有一個王朝是不崩潰瓦解的。目前在香港中文大學的金觀濤、劉青峰夫婦，就曾在一九八二年、他們還在北京時提出：這個中國封建社會，是一個超穩定結構。
然而這個所謂的超穩定結構卻不是永遠的穩定，「超穩定」是一個相對概念，相對於世界其他各大文明的社會結構而言。當結構內部出現了官僚的膨脹、特權與腐化、宦官外戚的干政、土地的兼併等內部矛盾時，這個結構就面臨了危機，最後導致動亂、農民大起義、或是被外族入侵，而走向整個王朝的解體。
共產極權主義誕生於西歐，卻在東歐、蘇聯、中國落腳，正是這些地方仍是封建社會的結構，最適合共產極權主義滋長的溫床。六月二日在陽明大學舉辦的六四研討會中，我問王丹，中國共產社會是不是一個這樣的超穩定結構？王丹同意了這個說法，因為只是儒家思想換成了列寧毛澤東思想，大一統王朝換成了共產黨的一黨專政。王丹也認為共產黨人很難在改革開放之後，繼續長期維持這個超穩定結構。
王朝的變法與改革
當這個封建大國面對這些矛盾時，也會實行某些改革，以期對政治、經濟、意識型態結構內的反結構因素進行抑制。在政治上主要是抑制特權、精簡機構、整肅吏治、反對腐化；在經濟上是抑制兼併，穩定小農經濟；在意識型態上則是整頓綱紀、恢復王朝威信。
但是在結構中，和反結構的力量鬥爭的效果如何呢？金觀濤先生的研究結果是：
「如果我們把一個王朝中歷次改革變法，按時間順序排列起來，就會發現一個有意義的結果：其效果隨著社會內部無組織力量的增大而遞減。一般說來，王朝初期的一些變法改良往往有較明顯的社會效益，中期變法尚能夠取得一定的成果，而末期則是越變越糟。」（興盛與危機，台北谷風出版，1987，p.121）
縱觀中國歷史，歷代王朝前期和中期的變法改革往往是成功的，或有效的，而後期變法不論改革者多麼有作為，都注定要失敗。那麼今天自鄧小平所領導的改革開放，會不會成功呢？這個共產王朝是在前期，還是末期呢？
為什麼愈到後期，改革成功的可能性愈小呢？金先生一針見血地指出：「因為利用腐敗的官僚機去整頓官僚機構，用土地兼併者去反兼併，用貪官去整頓吏治，就猶如以油滅火，越滅越烈。」
這個情形，不就是目前共產中國活生生的寫照嗎？關心中國前途與命運的愛國人士看了一定會心一笑、恍然大悟！所以愈來愈多的有識之士包括共黨高幹，他們其實已看到了覆滅的必然，並悲壯地認為唯有全面的解體，才會有澈底的建立！
基督宗教倫理與資本主義精神
特別是，這場改革開放要讓中國走向與其相反的社會結構，其難度就更大了。共產黨人想要改開資本主義大車，會發生什麼事呢？現在中國是很成功的引進大量的外資，但重點是：這鉅額外資交到共產黨手裡會發生什麼事呢？
雖然西方世界在商業競爭中也不乏爾虞我詐，但是企業經營最重要的仍是「信用」，沒有信用，存款、貸款的金融業務與各種交易也就無法長期進行，生意不能只做一次嘛! 資金可以短時間引進，然而人們的思想觀念卻不是一朝一夕能夠形成的。
西方人所崇尚的基督教就講「信」，在亞洲四小龍的中華文化圈中，儒家倫理是世世代代的信念，孔子講「言而無信，不知其可」，這些都是生活在現代工商社會的人們很重要的素質。著名的社會學大師韋伯在其鉅著《基督宗教倫理與資本主義精神》中詳細論證了基督徒的信念對企業家的深刻影響，他們把經營企業當作是「苦行」，把經營的良窳當作是否能成為「上帝選民」的一項判準。
共產黨人開資本大車？
然而共產黨是不講「信」的，不僅不信神，對人也不講信用的，「上下交相騙」，把孔子夫子視為「頭號大混蛋」。毛澤東說：「不是陰謀，是陽謀」，大言不慚地公開合理化其所設下的騙局。
《九評》中說共產黨的本質就是「邪、騙、煽、鬥、搶、痞、間、滅、控」，通俗地講，就是「坑、矇、拐、騙」，而這些其實都是違反市場經濟運作準則的。他們用各種手段「拐進」大量外資，大家想想：當大量鉅資到了一群「流氓土匪」手裡，大家想想會如何啊？結果如同狼群搶食一般，吃飽喝足撈夠了就是作威作福，並且也不忘想好退路，想辦法「外在美」，就是妻子兒女資產都移民美國啦。
外資進了中共的銀行，二十年人民奮鬥的血汗錢也存在銀行，但是現在銀行的壞帳卻高達50%，這不就說明了一半的錢已被狼群搶食完了嗎？一開始，政府高層為了保國有企業，下個條子銀行就得貸款，這是上級的指示，銀行能不聽嗎？表面上不是為了私人，是為了共產黨的執政利益，但是資本主義有其自身的邏輯及運作規則，政府是不允許插手自由市場競爭的，政府的控管是不當的、也不該的，所以古典經濟學強調：「政府是必要的邪惡」。
然而，中國的所有經濟問題基本上都是政治問題。在海外，社會體系明確，相互制衡，法律健全。經濟就是經濟，政治就是政治，兩者不能相互糾纏，特別是在政治上糾纏上經濟利益。但在中國，有脫離政治的經濟問題嗎？沒有，因為中共自建政以來，就把自己置身於一個利益集團之中，他的存在就是利益，一個與百姓利益相對立的政府或政黨怎麼可以放棄自己的利益，他不是公平的裁判者，而是一個和百姓爭利益的集團。
國家金融是中共的大罩門
共產黨對人民的強控制、搞鬥爭、搞統戰那是一流的，但對於國家金融的運作，卻是非常陌生的。比如，鈔票是不能亂印的，貨幣也像水一樣，水能載舟、亦能覆舟，控制不當的通貨膨脹就會像洪水一樣，沖毀整個經濟社會。然而中國共產黨在狗急跳牆時，是管不了那麼多的！
銀行的錢也是不能挪來挪去的，不行的企業，就是要淘汰，躲過的初一，一樣躲過不十五。為了自救，共產黨是想改革開放了，但是腦袋還是原本共產黨文化那一套。那怎麼會成功呢？而且還會為整個國家社會帶來極大的風險。
中國現任建設銀行行長郭樹清說：「中國銀行界出現的是系統性風險。這個系統性的風險﹐稍微不注意﹐就會引發整個中國金融系統的崩潰」。中國人民銀行行長周小川則說﹕「中國銀行界的危機﹐如果銀行界和政府全都不花錢﹐把所有營利的錢用來填補這個窟窿﹐要20年才能把國家內債的窟窿填平。所以﹐這說明中國的經濟非常危險。」 你看，這是他們自己人說的話！
因此，國家金融是中共很大的一個罩門，錢進來的時侯就隨意揮霍，中飽私囊，然後繼續找外資填補窟窿。但外資也畢竟是別人的錢嘛，回過來他們還是要找上門來的。那麼就使得中共的經濟走到一個險境，當外資不再繼續抑注時，那些可怕的銀行窟窿就會逼使得整個金融體系的解體。
大規模疫情將是一顆不定時的引爆彈
現在滬深股市從2200點跌到近1000點，跌幅75%，已近乎崩盤狀態。股市崩盤，人們於是把資金投注在房市，因而造成上海房市不正常的高漲。股市崩盤，還不至於影響到整個國家，但接下來是上海房市的泡沬化就非常嚴重，因為房市的崩盤將連帶銀行體系的崩盤，因為70%的房貸都來自於銀行嘛！那麼銀行的崩盤，就不是非同小可了，它將直接對執政黨產生巨大衝擊，而導致政治結構崩盤！
近幾年來，中國大陸各種天災接踵而來，我們在前年SARS期間就看到了外資進駐中國的減緩，那麼誰能保證SARS不會再爆發一次呢？禽流感一定不會大規模流行呢？一旦發生，外資進入緊急剎車，那就不只是經濟活動的停止，而是整個國家金融的崩潰。中共的經濟實際上已經走到這一步了。
泛美銀行(PAC Inc)副董事長兼執行總裁(CEO)草庵居士預測，中國股票市場、中國房地產市場、中共本身，都將進入崩盤階段。中國經濟為何是表面繁榮，實質是危機四伏呢？草庵居士說：「首先，中國經濟畸形發展，70%靠外需市場﹔鄉縣省三級政府財政赤字就佔全國總產值(GDP)的60~70%，銀行壞帳窟窿是全國年營利額的20倍﹔而且，銀行壞帳內幕驚人。」
繁榮表象的背後是以淘空銀行為代價
所以中國大陸金融體系中最大的危機，就是嚴重的銀行壞帳。下級政府向上級貸款，貸到了錢相關人員能不先分點嗎？企業也向銀行貸款，營建商向銀行貸款蓋房子，購屋者也是向銀行貸款，而且高達70%。所以我們看到表面的高樓大廈，其實是以淘空銀行資金為代價的。
即使在正常的西方國家的經濟活動中，也會出現景氣循環，也會出現金融風暴，甚至發生像1929年的經濟大恐慌，或是東南亞金融風暴。但是這些國家是民主政體，人們可以透過選舉叫執政者下台。共產黨想要玩市場經濟，自然也逃不過市場經濟的內在規律。
但是中共在政治上卻是一黨專制，人民在股市裡失去了所有，買不起高的嚇人的房子，工作不保，甚至銀行裡的錢也不保，然後看著高官捲款外逃，最後的結果，當然是遍地開花的人民暴動。中共公安部自己宣布2003年發生在中國的暴動高達5萬次，現在各地發生的暴動動輒上萬人，都是在扭曲的市場經濟運作下，必然的連鎖效應。
中共放棄共產主義路線，而走向改革開放的動機，是值得肯定的，生命在危機當中都想要自救嘛！但其結果將走向崩潰與失敗，不僅是歷史上的必然，同時也是結構上的必然。因為這一步要跳躍的鴻溝太大了，不僅要跳出自身結構的限制，還要跳到另一個南轅北轍的結構上去。一不小心，就會掉落在萬丈深淵當中。特別是一個強大的中國似乎開始浮現時，主政者更失去了當年的戰戰兢兢。新的結構還沒有形成，舊的結構可能就因承受不住而崩解了。
結語
總而言之，共產黨的意識型態是與市場經濟的正常運作不相容的，所以經濟結構無法與政治結構、意識型態結構進行「功能耦合」，形成一個穩定的整體結構時，反過來經濟結構中各種的矛盾因素，就將如土石流般無情地摧毀原有的結構。
不僅是在意識型態結構中人們不再相信共產主義、不再認同共產黨，而且在政治結構中，又有230萬、還在以每天2到3萬增加的共產黨團員的龐大退黨潮。
就像是不可能在原來只有地下一層地基的舊建築上，蓋起台北101大樓。硬是要蓋，最後結果就是整個崩塌下來。這也就是為什麼共產黨的政經體系崩解，乃是歷史上與結構上的必然！唯有在澈底清除掉舊結構的殘餘渣滓之後，才有可能建立真正輝煌的現代新中國！(http://www.dajiyuan.com)
