【大紀元6月13日訊】繼連宋訪問中國之後，參選國民黨主席的馬英九也似乎有意到北京朝共，以示對連戰路線的忠誠，並延續已經後勁不足的「中國熱」。然而從任務型國代選舉的結果和連戰最後不敢延任國民黨主席職務，已經看出連戰「聯共制台」路線到底有多少民意基礎。而任務型國代通過的修憲，最重要的就是公投入憲，雖然不盡理想，但是一年多前中國瘋狂反對任何公投，到現在不吱一聲，說明中國領導人所設的所謂「底線」，並不是不可以改變，主要看台灣老百姓能否團結一致的去做。因此對「扁胡會」或兩岸坐下來談判的問題亦可作如是觀。
國際社會熱中於推動兩岸的和談，不希望台海發生戰爭，因此而期望「扁胡會」，這種心情可以理解﹔台灣的親共政客也推動「扁胡會」，來為自己投共製造合法性。這種熱浪有時也會使執政黨的政治人物心搖神蕩。台灣為表達誠意，敦請美國斡旋，實現兩岸復談，但是美國敬謝不敏。這大概是吸取了近六十年前「軍事調處」的教訓，因為不但最後失敗，而且兩面都不討好。
最希望「扁胡會」的是中國。當然，中國一直堅持以「一個中國」為前提。台灣反對這個前提，陳總統認為任何會談都不能損害台灣的主權。因此雙方還談不攏。對台灣來說，不損害主權，最關鍵就是要「對等」。問題是如何理解這個「對等」﹖就如「一中各表」也被認為是對等的，其實很不對等。其一，台灣的任何媒體都可以表「中華人民共和國」，但是中國媒體不許表「中華民國」﹔其二，中國在全世界都可以表「中華人民共和國」，台灣卻受到很大限制，聯合國和許多國際場合都因為中國的打壓而被禁止。僅此兩點，就不可能對等。以往的辜汪會談，不要說兩岸的解釋有所不同，就是台灣的不同政黨，解釋也有不同，到現在還爭吵不休，這種會談，有多大的意義﹖因此甚麼時候是「扁胡會」的最佳時機，不取決於美國的斡旋，也不取決於台灣的態度，最關鍵的是中國。
為了統戰台灣，中國遲早會假裝放棄「一個中國」的前提，把台灣騙上床了再說，到時「賊床」就等於「賊船」，上船容易下船難。而鑒於國際社會對中國的不了解而形成對台灣的壓力，台灣就必須有自己的一套說詞，並且提出自己的條件。
首先，中國必須改革它的媒體，容許有言論自由，而不是一言堂。例如，最近中國媒體訪問台灣陸委會主委吳釗燮，發表吳主委的原話時，竟會出現「祖國大陸」的字樣。對這種無恥的做法，吳主委已經提出抗議，然而中國媒體當然不會認錯，也不敢認錯，因為這是中央的政策。因此如果在「扁胡會」後，中國媒體出現阿扁對胡陛下說「臣阿扁」如何嚮往「祖國大陸」，不是沒有可能的事。斯時台灣的統派政客還會配合中國政府製造混亂，阿扁又如何能夠自清﹖中國敢歪曲美國總統布希的講話，刪去當時是美國國務卿鮑威爾在北京接受採訪的講話，刪改前美國總統與第一夫人柯林頓和希拉蕊的自傳，超級大國的美國都奈何不了，台灣又能如何﹖在中國輿論誤導之下，這種會談未見其利，先見其害。
再者﹐中國政府從來不稱呼陳水扁為“總統”﹐對台灣的所有官方機構﹑職務名稱都打上引號﹐既然不承認這些官員與官職的合法性﹐還談甚麼﹖
連戰稱呼胡錦濤為「我們的總書記」，但是不承認陳水扁為「我們的總統」而稱呼「水扁兄」，因此甚麼時候有中國合法的反對黨訪問台灣，中國的政治人物可以在中國媒體公開稱呼「陳總統」與「錦濤兄」的時候，也許那就是「扁胡會」或兩岸復談的時機了。
原載《自由時報》
(http://www.dajiyuan.com)
