【大紀元4月20日訊】 這是一個溝通對話的時代，一個妥協談判的時代，在政治問題上，談總比打好。因此 ，我們贊賞國，親兩党和中共在雙邊接触的方式上，采取了開放的心態，擱置半個多世紀來你死我活的斗爭，終于愿意坐下來談。
既然坐下來談，那么談什么，怎么談，如何能談出積極的結果來，這就是雙方必須要 考慮的問題。本人作為流亡海外的中國民運人士，愿意就此共同關心的問題，提出一些思考，以供各方參考。
我想雙方會談的內容，除了經貿往來和人員交流等等之外，核心問題應該是兩岸關系 的終極解決辦法，也就是所謂的“和平統一”問題。但就目前兩岸的狀況來說，要馬上進行統一，是完全不現實的，也是不可能的。主要的障礙就是中國大陸現在實行的一党專政的政治制度。
我認為解決兩岸關系的關鍵不是“一個中國”的原則，而因該是“一种制度”的原 則。也就是說，只有在兩岸都實行了相同的民主制度的原則下，才有可能進入兩岸統一的實質性談判。中共提出以“一國兩制”的辦法來解決這一問題，根本是行不通的。因為民主和專制是水火不相容的兩种制度。一個經過多年奮斗，終于實現了民主政治轉型的台灣民主政府，決不會甘愿把自己統一到一個專制政府之下，向獨裁者再次俯首稱臣。即使政府領導人答應了，台灣人民也不會答應。
實質上，“一國兩制”的設計是要在制度上永遠分裂中國的計划。這种制度性的分裂 方案，就像要把一座大樓按兩种不同的材料結构來建造，一半是水泥鋼筋的結构，一半是土木的結构，如此將永遠不可能建成一座和諧一致的建筑物。林肯當年說過，一座大廈如果中間被劈開，大廈就要倒坍。美國不可能在北方實行民主制，而在南方實行奴隸制。民主制和奴隸制并存，決不可能构成一個和諧的美國國家。美國的歷史已證明“一國兩制”行不通。
中國大陸當局對自身沒有應有的反省，反而在最近推出“反分裂法”，企圖以戰爭的 方式，把專制制度強加給民主的台灣，這將是更加野蠻的做法，將為兩岸人民帶來災難性的后果。
中國當局首先要反省的是，為什么台灣人民不愿意做中國人？可以說造成台灣人民离心离德的最根本問題是大陸的不民主。從電視上可以看到，這次“3.26”反反分裂法大游行中接受采訪的參加者，都异口同聲地說大陸不民主，不自由。台灣已經很民主自由了，大陸還想要用導彈來打台灣，怎么可以接受。我想大陸當局如看不到這一點，反而進一步的要以武力犯台，台灣人民投奔怒海都來不及，誰還愿意和你統一？打個比方說，如果你是一個謙恭有禮的紳士，向一個淑女求婚，自然有可能抱得美人歸。如果你是一個粗野的山寨大王，強搶良家女子作壓寨夫人，則小女子宁愿上吊，投井也不服從，這是同一道理。
有鑒于此，我們呼吁中國當局，要想解決台灣問題，必須要拿出誠意來，啟動民主政 治改革。只有這樣才能創造兩岸和平民主統一的條件。眼前台灣的國民党，親民党領導人都將先后赴大陸商討兩岸關系，這是一個很好的時机，可以就大陸的政治改革進行建議討論。當然，民進党作為目前台灣的執政党，也不能落后于人。也應該積極就這方面作出相應的政策，促進大陸的民主化。
据有關報道，連戰主席有意就兩岸之間簽訂三十年“不獨不武”的和平協定進行商 討。我們覺得這是一個具有建設性的构想。不過還要加上一個非常重要的內容，即大陸方面要做出承諾，將設定實現民主政治改革的時間表，要在這三十年內實現民主政治轉型，達到和台灣一樣的民主水平。如果三十年后，大陸還是堅持一党專政，則統一免談。只有大陸三十年后實現了民主政治，為兩岸之和平統一提供了“一种制度”的基礎，才有可能進一步商討統一的具體事宜。此等條款必須明确列入條約之中。至于“一國兩制”的條款，則是絕對不能接受的。
也就是說，這和平協定應包括兩方面的精神，一是不獨立，不動武。二是不民主，不 統一。可簡單的謂之：“不獨不武，不民不統。”如果這條約只有“不獨不武”這一保持現狀的消極條款，而沒有“不民不統”的前瞻性積極條款，這到時候還是不能解決問題。
中國大陸當局說在一個中國的原則下，什么問題都可以談，為什么就不能談民主政治 改革問題呢？所以國，親兩党應把握這個登陸的時机，認真的把這問題提出來，才能從根本上解開兩岸關系的死結。這才是你們這次和平之旅的意義所在。否則，你們去大陸干什么？
回想六年多前，本人也有過一趟赴大陸的“和平上書之旅”，向中國當局提出一個三 十年民主政治改革方案，建議民意代表按比例逐步開放給党外參選，行政首長按層級逐級地遞進直選，以三十年的時間達成中國民主政治的轉型。只是本人沒有你們榮幸，結果被中國當局“請進”監獄，蹲了三年多的大牢。我想你們這次絕不會有坐牢的風險，所以不必以我為鑒，盡管放心地提出對大陸民主改革的要求，無需自律！
如果這次中國方面真的有誠意解決兩岸關系問題，對民主改革做出承諾，達成協議， 則兩岸問題，予以時間，定可和平解決。試想三十年之后，中國實現了民主政治，加上經過三十年的經貿往來，兩岸的經濟共同體業已形成，再加上歷史，人种，血緣，民族，語言，文化，習俗，宗教等等因素，雙方自有可能和平的坐下來商談如何統一的問題，如聯邦，邦聯，國協等形式都可以討論。只要給与時間，創造條件，水到渠成，自然能得到理想的結局。這正是，經過三十年的愛情長跑，山大王修煉成風度翩翩的紳士，何愁不能贏得美女的芳心。何必非要一味用強，斗爭到兩岸血流成河，寸草不生，民生凋敝，經濟蕭條。
另外，我也希望中國大陸方面也要抓住這個机會，放下身段，順勢把民主政治改革提 上議事日程。因為民主改革的事，不僅關系到兩岸關系的化解，還關系到中國大陸人民的前途和中共自身政權的生存問題。我認為中國大陸政權現在面臨著三大危机：一是內部社會危机，二是兩岸關系危机，三是國際大環境危机。
只有民主化才是化解這三大危机的唯一辦法。
從社會危机來說，中國當局由于共產党一党專政，造成貪污腐敗，執政無能，社會不公，貧富懸殊，人權遭踐踏，環境受污染，道德被破坏。社會動蕩，民怨沸騰，而沒有民主的渠道給与宣泄。近來更出現百万人退党，上千軍人上訪。還有失地的農民，下崗的工人，蒙冤的百姓，上訪示威，沖突不斷。專制統治大有岌岌可危之勢。
從兩岸關系危机來看，由于中共的獨裁統治和不當的政策，造成台灣人民的分离傾向 愈來愈嚴重，獨立的呼聲越來越高。中共制定了反分裂法反而激起台灣人民更大的反感。現在中共對台灣是打也不是，不打也不是。真的是陷入了進退兩難的困境。要不打的話，台灣對專制的大陸說不，走向獨立是遲早的事。要打吧，引起美，日的軍事介入，定將導致自身政權的垮台。
這樣說來，這第二個危机又是同第三個危机密切相關。從國際大環境的危机來說，自 以蘇聯為首的東歐共產主義集團解體后，中國的共產政權，則成了以美國為首的民主國家集團的心腹大患。美國的戰略重心已從原來的歐洲轉向亞太。美國在亞太地區同日本，南韓，澳大利亞，新西蘭，新加坡，菲律賓都有相關的軍事聯盟條約。近來又積極改善同印度的關系，并在阿富汗和中亞各國取得軍事据點。可以說以美日安全軍事條約為核心，形成了類似當年針對蘇共的北約軍事同盟，基本上完成了對中國共產政權的圍堵之勢。最近又明确的把台海安全列入他們共同關心的對象。
在西方民主國家集團看來，一個經濟上和軍事上日益強大，而在政治上堅持共產專制 的中國政府，必然构成對自由世界的威脅。台灣問題正處在專制陣營和民主陣營矛盾的焦點上。台灣經過民主轉型后，已成為自由世界的一部分。西方社會并不認為中國進犯台灣只是中國的內政，占領台灣是對美日安全防衛鏈的突破，是對國際安全格局的破坏，所以也不會允許中共去吞并它。中共一旦出兵台灣，以美日為首的西方軍事力量的介入是必然的。這就是中共政權面臨的國際大環境危机。
那么要化解這第三种危机，也只有中共當局主動實行民主化。只要你變成了民主的政 權，國際民主社會就不會認為你是他們生存的威脅。如前東歐集團的共產國家，在民主化后都先后被接納入北約和歐盟，成為國際民主大家庭的一員。中國也只有融入國際民主社會，才有可能同國際上的民主大國平起平坐而不受歧視。前些日子，中國的外長抱怨說歐盟對中國的武器禁運是對中國的歧視。那你要問聲自己，人家為什么要歧視你？因為你不民主，你的政治制度落后。你拿到更先進的武器，就會构成對民主陣營更大的威脅。一旦中國民主了，人家還會歧視你嗎？像羅馬尼亞這樣的窮國，民主化后也被接納為歐盟成員國，何來歧視？一旦中國民主了，出現美中日三國軍事同盟也不是不可能的事。那時候美國還會反對歐盟解除對中國的武禁嗎？所以，中國要化解這第三种危机，想要在國際社會里和平崛起，也只有走民主化的道路。
總之，中國大陸當局現在正面臨著三大危机，處于歷史的轉折關頭。社會矛盾之激化 ，兩岸關系之困境，國際大環境之圍堵，都不允許中共政權再繼續專制下去。它必須對民主或專制作出明智的選擇。如果走民主化的道路，這三种危机都可以逐步一一化解。如果堅持走專制之路，則必然導致戰爭，自身政權的滅亡和疆土的分崩离析，使中華民族再遭浩劫。可以說，民主与專制的選擇，即是戰爭与和平的選擇，也就是生与死的選擇。何去何從，望大陸的當政者深思！@(http://www.dajiyuan.com)
