【大紀元3月4日訊】郭隆基先生在<不懂馬克思主義的人堅持馬克思主義>一文中有若干奇妙的論點， 好久不見， 實覺新鮮， 特与先生討論。
首先， 郭先生告訴我們， 因為馬克思在2000年BBC的网絡問卷測驗中， 被評為上一個千年的第一思想家， 甚至在愛因斯坦前面， 由此推論， 馬克思偉大， 他的理論更偉大。 再由此類推， 學馬克思的人也一定正确。 (其專業可能應該比前几年學什么經濟管理的還有市場)。 我為此很希奇， 就上网查了這回事。 原來， 2000年的每一個月， BBC网站都舉行不同內容的選舉(Vote)， 在九月份是評上一個千年的思想家。 不錯， 馬克思第一。 但是， 在五月份評的最偉大的領袖中， 希特勒名列前10名。 你能同意他們的意見嗎? 西方的网站， 本來是言論自由的， 無非是一家之言。 特別是象BBC之類的歐洲知識份子， 傳統性的左傾嚴重， 沒有自由要哭， 有了自由就反。 我們的教授專家， 到美國可能不下10年了， 這么還是如此幼稚， 一個西方的网站的几個人的意見， 就可以捡來打人。 我已經和BBC网站聯系， 要求他們提供那次民調的參加人數， 母體， 統計誤差和方法。 我至少怀疑他們的方法不專業。
郭先生， 事情還沒有完， 同一個BBC网站， 在節目Speaking for the Century的另一個問卷調查中， 把列宁(Vlajimir Ilich Lenin)列為第一。 你能同意嗎? 慢著， 還沒有完， 緊跟者的第二名， 是大名鼎鼎的毛澤東! 他們之后才是什么張勃倫， 肯尼迪， 尼克松和馬丁。路得金之類的人。 你同意嗎? 自由世界， 大家言論自由， 也沒有什么必要給他們稚气， 下次不听你的就得拉。 不過你可以試圖到今天的中國去搞一個同樣內容的問卷， 你期望可以用它的結論來證明馬克思主義是最先進的嗎?
郭先生口口聲聲說， 俄國的， 中國的共產党人沒有學懂真正的馬克思主義， 不如他學的通。 我看你錯了。 你會用暴力殺人嗎? 你會用暴力剝奪所謂資產階級的財產和生命嗎? 學好了馬克思是光榮嗎? 如果真是這樣， 毛澤東最光榮。
象所有的中國年輕人， 我在几十年前學過馬克思， 讓我們來討論一下， 可能有記得不完全的地方， 不過他的原則不會記錯， 因為對人類危害太深。 馬克思在1848 年的<共產党宣言>里講過， 無產階級就是要公開通過暴力去達到自己的目的。 他還講過， 暴力是新社會的產婆。 列宁和毛澤東一點都沒有歪曲馬克思， 他們作得很專業。 唯一的不同， 是列宁更進一步， 把暴力視為所謂新社會的子宮， 毛澤東再進一步， 把暴力視為兩性關系而已。 一個弟子要把前輩學好學透， 不只是亦步亦趨， 照本宣科， 而是要抓住本質， 有所發現和創新。 我以及絕大多數人類， 認為毛澤東是馬克思的真傳弟子。 而你， 郭先生， 對不起， 不是。
馬克思在1852年致一個叫什么巍得邁的信中講到， 無論是發現階級和階級斗爭， 都不是我的功勞。 我的功勞是， 階級斗爭必須導致無產階級專政。 他在好象是<法蘭西內戰>中講到， 無產階級專政就是要徹底打粹舊的國家机器， 剝奪一切資產階級的自由權， 剝奪一切有產階級(其實就是美國人講的中產階級)的財產。 馬克思嘲笑巴黎公社的失敗經驗是對敵人太手軟了。 暗示沒有在肉體上殺一大批。 列宁和毛澤東沒有忘記馬克思給他們的教訓， 他們殺了。 不僅殺了， 還關了， 勞改了， 下放了。 郭先生沒有逃過勞改， 這個帳， 你不記在馬克思的頭上， 就太寬大他了。
郭先生還有一點使我感到奇怪。 他說沒有學好馬克思的， 包括中國的海外民運分子， 就沒有資格去批判馬克思。 這是什么書生哲學? 難道我們每一個正常的人要批判希特勒， 就一定要去學習他的<我的奮斗>? 要罵秦始皇， 非要去研究篆字? 今后我們的后代， 你的孫子輩的人要審判毛澤東， 也一定要去讀他的雄文五卷? 被釘在歷史恥辱柱上的暴君和始作俑者， 其罪刑只需要在小學教課書上一點帶過， 眾人即可起而誅之。
郭先生斷言， 歐洲的社會主義的興起， 正在證明馬克思是無比正确的。 我張口結舌， 為你的淵博而自嘆弗如。 第一， 沒有武裝斗爭， 沒有搏奪資產階級的國家机器， 這個社會主義是從那里鑽出來的? 照你的理論， 美國在國家管理机制中， 比如社會保險， 醫療保險等等方面， 早就有社會主義因素了， 難道美國的高速發展， 也得益于你所謂的馬克思主義? 真的如此， 每一個美國總統， 從華盛頓， 杰弗遜開始， 都是天才的馬克思主義者了。 第二， 馬克思的社會主義， 一定是帶著無產階級專政印記的社會主義。 照你的說法， 歐洲是不是也要開始實行無產階級專政? 否則， 這個功勞仍然不是馬克思的， 而是你的。
郭先生最忿忿不平地是， 沒有學好馬克思的中共獨裁在中國掌權， 他這個真正學透了馬克思的， 卻被他們流放。 我勸你不要如此悲觀， 你是和他們完全不同的人， 其根本區別在于， 你是老實人， 你根本不懂馬克思， 你學到的是馬克思的皮毛， 他們才學到了精華。
民國初年， 袁世凱因為想當皇帝， 被推翻了。 段琪瑞上來掌權， 又想搞獨裁， 張勛就起來反對， 好多人支持他， 心想他張勛反對段琪瑞， 必定更民運。 那知道， 這個張勛一到北京， 反而變本加厲， 要去恢复清朝皇帝， 比袁世凱還走得遠。 今天， 一切被獨裁迫害， 背井离鄉到自由世界美國來的， 都是中共的直接受害者， 馬克思主義的間接受害者。 到了美國， 逃脫了中共， 不揭露批判中共， 又反而去為馬克思翻案。 這不成了21世紀的辯帥情結嗎?
(http://www.dajiyuan.com)
