【大紀元3月10日訊】新世紀，中國的憲政民主開了個好頭。龐然大物的中共遭遇了兩次衝擊，一次是2003年的維權運動，一次是2004年的「退黨潮」。
近月來，中共原高官開始在網上登載了飽含社會良知的「退黨聲明」，短短兩個月，鋪天蓋地的跟進就成了網上一道洶湧奪目的風景線，而且還在繼續。網上的風景就是網下的現實。這是潮汛，大潮在後面。
在一個憲政民主國家，一個人的「入黨、退黨」，不會成為轟動新聞，也不會被當成觀察該黨的參數。在中國就不一樣，因為「入黨、退黨」關係著利益、權勢、迫害、個人社會和生命的存亡，乃至該黨的榮衰。而一個人的退出中共，需要良知以拒絕權力和不正當利益的誘惑，需要勇氣以承受政治迫害。
中國的政治現實就是中共7千萬黨員的統治現實。正是這7千萬──壟斷著中國的政權與財權、毀滅著中國的生態環境、扭曲著中國得社會價值、瓜分著國有（全民）的資產、進行著買官賣官、貪汙腐敗……他們乃是7千萬個實實在在的慾望，壓在中國社會上，因此，對於中國的政治、社會前景就不容情緒化、犬儒化的樂觀。中國沒有憲政民主的現實，但絕不能沒有憲政民主的前景和希望。
中國的經濟、中共黨員、貪汙腐敗都在增長，只有民主政治沒有在增長。中國幾千年的政治是用暴力與權力佔有和支配社會資源與財產。國家以前叫「家天下」，今天叫「黨天下」。資源和財產以前叫「普天之下，莫非王土」，今天叫「國有」。
中國的貪汙腐敗在增長：圈地徵地、形像工程、項目申報、買官賣官、行賄受賄，瓜分國有（全民）資產……問題是，一邊是瘋狂的掠奪、佔有、腐敗墮落，一邊是下崗失業、看不起病、交不起學費的基本生存權利沒有保障。
這些通過瓜分、掠奪、買官賣官的佔有，就是當年在社會主義公有制旗號下通過暴力佔有的東西。這段歷史可以說是「佔有史」和「瓜分史」。沒有當年的佔有、掠奪，就沒有今天的瓜分。
佔有除了需要佔有的「合法性」包裝外，就靠暴力維持。暴力需要人，需要人多勢眾，需要供養人多勢眾的資源和財富。中共的7千萬，數量上相當於一個中等國家的人數，依靠什麼來供養？！
以上種種，本屆政府已深有覺察，並思圖改進，「審計風暴」也算一例。這也是不同於往屆政府的一例政治行為。但這能從根本杜絕7千萬中大多數的貪贓枉法、胡作非為嗎？應該說，差得很遠。
當前的世界已步入全球化時代、地球村時代。像中國這樣一個人口大國，能否實現憲政民主，決定性地影響著世界的政治、經濟秩序。據說，1979年與鄧小平談話時，李光耀就擔心中國會不會像毛澤東一樣向鄰國輸送革命的意識形態。人們心知肚明，談中國就是談7千萬的中共。中國究竟會不會對國際社會構成威脅，就要看7千萬對自己民眾、對自己和法治社會、以及對憲政民主的態度，就要看他們所採行的憲政制度。權力的慣性是強大的，它不會自覺地停留在某處，一當實力跟得上，它就將變換旗號大搖大擺地跨越自己原有的疆界。
中國在發展、轉型。它終將走向憲政民主，走向民治，走向國際社會。它既沒有高於中共之上的憲法，也沒有列寧、毛澤東暴力革命的現實，它可以採取不拘一格的思考和行動，甚至利用眾多的非暴力資源，來實現憲政民主。
中國2003年的維權運動，來自於社會權利意識的覺醒，而2004年的「退黨潮」，則源於社會良知意識的覺醒。這兩個「覺醒」都是中國憲政民主的希望。「退黨潮」之於7千萬，又是一種釜底抽薪，此消就彼長。「覺醒」而沒有遭到慣有的迫害，7千萬的統治性質和行為在變化。應當肯定這種變化。
伴隨這個變化或促成這個變化的，有各種因素。不管哪種因素，7千萬與民爭權、爭利有所收斂，因此，他們既可能是中國憲政民主的對象，也可能是它的夥伴和主體。進而，中國要有自己的覺醒的億萬民眾的同時，也要有中國自己的戈巴契夫、葉利欽、哈維爾……。
（2005年1月18日）
──轉載自《民主論壇》網站
(http://www.dajiyuan.com)
