【大紀元2月27日訊】 (自由亞洲電臺記者寇天力採訪報導) 腐敗猶如一個社會的腫瘤，它對社會機體的侵蝕、破壞足以導致整個社會的瓦解和道德的崩潰。反腐倡廉，作為新世紀中國亟待解決的重大課題之一，吸引著關心中國發展的海內外人士的注意。
那麼，2004年的中國在反腐領域有何進展？肆意蔓延的腐敗的根源何在？廣為爭議的“退贓帳號”等提議是否又是社會期待已久的反腐良策呢？自由亞洲電臺記者寇天力就此為您製作了五集特別報導《退贓帳號及中國的反腐敗》。
第五集：百姓談領導班子反腐作為
從2004年之初，中國多家官方媒體，在宣傳政府反腐敗決心時就宣稱，中國已經進入了制度反腐階段，短短的一年過去了，中國政府也已經確立了以胡景濤、溫家寶為主要領導人的新一屆中央領導班子，那麼對於一年中，中國政府在反腐領域的作為，普通百姓又有什麼看法呢？
福建省的一位互聯網用戶嚴小姐認為，政府打擊腐敗的力度仍然不夠。
嚴小姐：中國政府打擊腐敗沒什麼成果，沒什麼效果，力度不夠。
家住黑龍江省宜春市的原公安人員的張先生認為，雖然一年來政府喊了不少口號，表了不少決心，但是卻沒有實際。
張先生：這一點成效都沒見，到底組成一個新政府，應該有一個什麼打算，老百姓不就這樣，你是殺雞給猴看，還是殺一儆百，你得做出點實際的工作，你讓人民群眾能感覺到新的政府有哪些起色，你光空喊不行，你光喊口號沒有用，空喊口號你愚弄不了人嘛！因為現在胡景濤政府組成也快一年了，每次看電視我都很少看他們，講完話也都是空喊，如果不落實那也沒有用。
張先生的看法實際上也透露出普通民眾的無奈。
上海網民李小姐：小的小貪，大的大貪，能怎麼樣貪就怎麼樣貪，反正我也看不到人家怎麼貪，我知道就是說，手上有點錢的人都想貪，都在利用自己的職位做點什麼，抓也抓不完。
在2004年的反腐領域，曾引以社會各界巨大反響和爭論的就是，由湖南省委組織部幹部王明高等人，組成的反腐敗研究課題組提出的，在全國設立“退贓公開帳號”的提議。在中國，無論是官方或是民間的各大網站，如：新華網、新浪網、人民網的留言版上，許多互聯網網民都留下了他們對退贓帳號的意見和看法，其中支持的少，而反對或質疑者的眾多。
在接受採訪時，江蘇省的田先生認為，退贓帳號的設想具有人情味，未免不可嚐試。
田先生：照理講應該也是減少國家的損失，像以前採取的方法，你既然已經把他抓起來，但錢已經沒有了，流失到國外去了，那這樣子的方法，應該更人性化吧，錢是追回來了，但是關鍵是治病救人，就是用老話講，不能把人家一棍子打死。
黑龍江省的張先生則認為，退贓帳號的想法，聽起來不錯，但絕對無法實行。
張先生：如果這個貪官不想貪這筆黑錢，可以以匿名的方式，把錢交到公庫，要是真能做到這樣，這個官我認為還繼續保持他是可以的。但是關鍵現在根本就沒有這樣的人，根本就沒人往上處理，現在的官員就是貪污。這個想法倒不錯，但是在中國絕對實行不了，目前，中國的這個狀況，這個思想，我是看透了。
四川網民洪先生對“退贓帳號”持完全否定的態度，他認為被簡稱為退贓帳號的“一二三工程”，不但與法律相抵觸，而且也不具備操作性。
洪先生：這種措施在客觀上完全缺乏可操作性，因為很多規定的條款是非常含糊不清的。比如說，要在規定期限繳出贓款，那什麼叫規定的期限？那誰來規定這個期限？這期限是多少？就是說給貪官污吏有很多靈活的操縱空間，有一種反應時間，一旦他感覺有東窗事發的可能的話，他就可以上交一部份贓款。如果說要全部上交，而誰來檢驗他是否全部上交？這種措施就是給貪官開了一個缺口，他可以把他一部份的錢拿出來，表示他已經全部交上去了，那麼他可以接著做他的官，接著貪污，所以這種措施以技術角度來講是根本行不通的。
上海網民李小姐對此持相同觀點，另外，李小姐還說退贓帳戶對那些奉公守法的普通百姓來說不公平。
李小姐：我覺得不合理，他做了他退回去就可以了，他是貪了，他就應該承擔相應的責任，什麼官位也不變，工資也不變，待遇也不變，這根本是不合理的，最起碼就是說也應該革了他的職。他既然貪污了，他就不應該在這個職位上，他不拿出來，是抱著僥倖心理；他拿出來，你就知道他拿出來的是全部？這對普通的老百姓也不公平。
除此以外，包括李小姐在內的許多人士還認為“退贓帳號”也無法遏止新的腐敗的發生。
李小姐：如果是說他貪污了，證明他已經有這個想法、已經有這個動機了，他已經在做這件事情，而且他確實已經把錢拿到手。如果是他把錢退還出來的話，那也只能是說他怕事發後對他有什麼影響，並不能說他有什麼反悔的舉動。如果以後有機會，我相信他還是同樣會去做這件事情，只要在不被人發現的情況下，那他拿出來的話，證明他也許已經感覺到被人發現了，他才拿出來的。
那麼對於腐敗問題的癥結，以及政府應採取的應對措施，中國民眾又是如何看待的呢？福建省的嚴小姐在接受採訪時直接了當的指出，當今全中國權力與貪污腐敗的關係。
嚴小姐：中國你不知道是要先有權力，然後才有金錢。你沒看到現在網路上天天都在講，哪裡哪裡又查出多少多少的貪官，又講朝鮮的賭博業都是中國人撐起來的，我覺得好像中國的官員不貪污就不叫官員。
雖然中國近年來也懲處的一些大大小小的貪污腐敗官員，但四川的洪先生認為，中國腐敗問題的根源在於中國的社會體制，而中國的「一黨專制」是中國政府反腐不力的重要原因。
洪先生：說到這個腐敗現象，為什麼這種現象為什麼在中國那麼普遍，那麼嚴重？為什麼相比下，西方社會，民主社會，腐敗現象幾乎沒有，難道能夠說這是西方資本家政客的道德水平高於共產黨官員嗎？這肯定不能這樣說，其實造成這種現象的根本原因其實也很簡單，稍微有點常識的人就可以看出來，腐敗的來源是由於“社會體制”造成的，在一黨專制，沒有監督體制，權大於一切的社會裏面，所有的一切措施肯定註定是絕對是沒用的。
不過江蘇的田先生認為，中國的反腐敗是一項大工程，非一朝一夕可以解決。他還舉例說-
田先生：以前已經實行很久的就是免職這些制度以外，然後現在好像有那種到年底進行評議、末位淘汰等這些東西就一直在搞。還有一個措施，在去年開始，搞供車的改革，以後就是說他給你補貼，不能給你配一輛車，就是領導幹部每個月給你幾千塊錢補貼，你自己去買車去。像現在就是給你配一輛奧迪，配一個司機，講起來是工作須要，其實他自己平時接小孩、自己日常生活全部用這輛車，就變成他個人的私有財產了，那麼現在就是進行改革的全國範圍好像都有這種趨勢。
另一方面，中國政府近期也多次表示要加強對黨員幹部的思想教育，並希望以此達到反腐倡廉的目的，但包括洪先生在內的民眾對此仍持疑問。
洪先生：講整黨、整黨風，從老毛的時代四十年代開始整，整了多少年，但是有什麼用，一點用沒有。最後所有的這些貪污掐著口號喊得最厲害就是的共產黨員，他們可能貪污的最厲害。以前胡長青不是天天出那個反腐倡廉的報告，還有個陳克傑，東窗事發前，還剛做了一個反腐倡廉的報告，所以現在這一切有什麼用呢？完全是一點用都沒有。
同樣，經常上網與互不相識的網友交流的黑龍江省張先生，也對中國政府反腐工作前景不感到樂觀，他認為中國最大的病症，是缺乏“司法獨立”和“民主”。
張先生：前幾天我在網上跟網友談論“中國腐敗”的問題，我說中國的司法和美國的司法不一樣，美國的司法是獨立的，中國的司法是在政府的控制之下，司法機關早就不是獨立的，這你怎麼管，這個司法機關，這個監司法，都歸地方政府管，地方政府一參與了，你這個領導我可以換你，我明天給你調走，我不讓你任。在美國就不行了，在美國司法是獨立的，法律是高過一切的。
但是在中國，中國地方政府就可以管地方法院，這司法不能獨立，再說你這中國民主根本就不民主，就我們這人大選區長，這裡面都作弊，花錢買票，改成美國競選總統了，出去拉票。主要來講，還是“一黨統治”這個弊病，就是說我說了算，政府底下安插的各種機關、監管機構全是為我服務的，包括這個電台、報社、新聞媒體都是，就是說我有權，我下一個文件，各個部門你不許刊登什麼文章，不允許你發表什麼書刊，你這個新聞媒體就全廢了，有什麼新聞它都不敢報。
另外，張先生說與網友們在網絡上張貼有關“反腐敗”問題的言論，還經常被有關部門給刪除。不過儘管受到諸多限制，鑑於貪污腐敗屢禁不止，嚴重蔓延到社會的方方面面，人們可以肯定，有關反腐敗的討論仍將是中國老百姓關心的熱點之一，而所有關心中國發展的人士，也期盼中國能早日走上清廉之路。
（據自由亞洲電臺錄音報導整理）(http://www.dajiyuan.com)
