【大紀元2月14日訊】
天水先生：
見信如晤！
來信的大體意思都已明白，只是壓縮包部分打不開。因爲我沒電腦、只能在網吧上網，而網吧的下載工具是鎖死的，我只能按我對您的標題意思理解談一點自己的拙見。
對於所有的同道來講，不論誰處在專制政府的打壓下，我們都責無旁貸的要站出來爲之奔走呼號，這是因爲我們都處在一個罪惡的制度下，這種歷史的苦難不會有太多的人能與我們共同分享。但現實的問題是，呼籲、簽名的政治行動似乎不能有效構成對專制政府的力量威懾（當然，這也並不是說我們就可以放棄掉這樣的目前手段。），反倒使專制政府把拘禁、關押用來作爲打壓國內民運主要武器。國內民運在這樣的狀態下根本上是處於孤立無援境地的，而國外民運力量除了能呼籲、聲援之外，也拿不出什麽切實可行的辦法來。這本身就說明海外民運在有效遏制國內專制政府迫害異議人士的問題上，存在著嚴重的認識不足，同時在國際民運政治中更存在著影響力的不足，更不敢言其“政治干預能力”！
所以，我歷來鼓吹中國民運必須走一條國際化的民運政治道路，從根本上摒棄關注狹隘地域政治的做法，把我們的民運政治事業提高到全球化的人類高度來認識，用當年我們關注瓦文薩、金大中、曼德拉的政治熱情，喚起世界範圍內愛好自由和平的人士，共同來關注中國的民運事業。而作爲中國民運事業之一部份的海外民運人士，更應該利用其高度自由的政治環境，以他們曾經在國內遭受到的政治迫害和人權迫害爲實例，現身向關注中國政治狀況的外國政府、國際組織、人權團體說法，並敦促他們對中國政府現行迫害國內異議人士的做法、實施有力干預。
而國內民運和海外民運同道，在資訊交流的管道上更要坦白、暢通，切忌在政治上構築自己小集團勢力，更不應該武斷的壓制來自國內的不同自由意見，絕不能拿自己設計好的政治企圖作爲標準和尺碼，人爲的分化民運政治力量。
作爲海外民運媒體和刊物，是國內民運唯一可以自由發表不同意見的輿論平臺，也是國內外自由交換政治意見、資訊的便捷通道，很多人士在這些刊物和媒體上發出自己的觀點，並得到過稿酬。大多數情況下媒體和刊物都是網開一面的，我們自然是感激海外對國內作者的生活處境理解，但這個中間的許多操作卻是讓人費解的，至少是在用意和方法上根本背離了民主政治的原則，把觀點和人格都劃成了3、6、9等，這樣的做法首先從感情上就傷害了我們的自尊。如果我們也拿這樣的態度對待國內遭受迫害同道的話，是否也應該爲此人呼籲而不爲彼人呼籲呢？或是該爲張三呼籲一次而爲李四呼籲八次呢？想來我們身上的政治道義不會這樣的狹隘，但上述的這麽些問題也不能不是問題。而我們更多的希望海外媒體、刊物的老闆、主編能胸懷大局，經營好這塊來之不易的思想陣地，給予慘遭輿論壓制的大陸同道一個自由表達意見的空間。也只有這樣，海外的同道們、關心中國政治命運的世界民衆才會真正知曉：中國大陸的民運在做些什麽、想些什麽？他們處於怎樣的境況、需要得到什麽樣的幫助？
因此，在我本人看來，只有在很多問題被加以嚴肅對待的情況下，我們在國內進行的政治行動才會更加透明、暢亮，才會不因人爲的左右受到猜疑，我們對同道應盡的政治道義才會爲更多關注中國政命運的人所知曉，才會讓我們的每一次簽名、呼籲形成有效的威懾力量，遏止專制政府對我們施行的肆意迫害。
以上純屬於我個人短見、有太多不成熟地方，如有不當之處還望先生海涵。敬請批評指正！
致 安 ！
康成 敬上
2005。2。14。貴陽
＠
(http://www.dajiyuan.com)
