【大紀元1月23日訊】因為一個詞（英語為RIGHT）的翻譯及意義問題 ，在中國產生許許多多全國性的理論笑話，以及幾十年連續不斷的理論爭論，包括近來郭羅基先生提出”利權”，而引起的關於”利權”和”權利”的爭論，這在世界歷史上是少有的。這裏寫一短文，簡單講講這個問題。因為筆者外語水平低，錯誤或不妥之處，請大家指正。（由於電腦中沒有俄語德語軟體，打不出相應單詞，目前無時間查資料，所以外文暫時只寫相應英語單詞。）
在中國，關於”法權”問題的爭論，早在五十年代就開始了。尤其是一九五八年，曾經就這個問題發生過較大爭論。在一九七三年到一九七五年的大字報中，我曾經對毛澤東的”法權”理論進行批評。當時，江蘇省的理論權威陳紹輝在南京批判本人的大會上說：”徐水良又要反對特權，又要反對毛主席的法權理論，這不是自相矛盾嗎？”這些人對這個問題一竅不通。不過，當時本人也沒有清楚地搞懂這個問題。一九七五年我入獄後，碰到一個五十年代的留蘇學生，理論水平不錯，他給我詳細解釋了德文和俄文中，”法權”這個詞的含義，我對這個問題，才有了基本的瞭解。以後，我寫過一些關於權利和法權問題的文字，大多是在獄中寫的，無法發表；已發表的，因為大多是順帶而過，也沒有引起人們的注意。到海外後，在口頭上，在一些信件中，我多次談過這個問題，並且講得比較清楚，可惜一直沒有時間寫成文章。
其實，問題的全部關鍵，在於對印歐語系的一些語言中，”權利”這個詞的翻譯。在英語、德語、俄語中，這個詞的基本及日常意義，乃是”右、正確、對、真理”之類的含義，在詞典中上，往往把”右”和”正確”等等分成兩個或多個同形同音詞。在法律、政治和社會方面，這個詞的引申義，有”權利”的含義，而在德語和俄語中，這個詞的引申義還有”法”的意義，這一點，它們又和英語不同。由於漢語沒有與印歐語系這個詞對等的詞，因此在翻譯中，就產生了不少問題；並且因為中國理論界普遍的淺薄狀況，相應的各種理論笑話和長期的爭論，就僅僅因為一個詞的翻譯問題而大規模地展開了。這當然是中國特有的事，在外語中是沒有的。
中文翻譯中，碰到馬克思恩格斯德文著作裏”權利”（”法權”）這個詞時，有時搞不清其含義（引申義）是”權利”還是”法”，開始的翻譯者，往往把兩者並列，有時寫成”權利（法）”，有時寫成”法（權利）”。馬克思恩格斯全集的翻譯中，往往都是這樣。這當然頗為麻煩，於是後來有的人，在有的翻譯中，乾脆把兩者合而為一，生造出一個漢語單詞，稱為”法權”。例如在《哥達綱領批判》單行本中，就是這樣。因為生造，從毛澤東開始，人們都不懂，於是，從毛澤東開始，整個理論界，對此就胡說八道，大鬧笑話。後來甚至發展到強迫全國老百姓天天討論毛的胡說八道。
由於《哥達綱領批判》中，講到按勞分配等平等的權利是資產階級法權，於是在毛澤東和許多人的頭腦中，資產階級法權就是平等的權利。於是就來進一步否定當代人類的寶貴財富，建立在人類基本人權之上，同時又作為民主制度直接基礎的人人平等的原則。當然，這也是整個馬克思主義的頑固傾向，即把經濟異化（包括階級異化）現象當作人類本質規律，以經濟為本，否定以人為本，重經濟而輕視人，否定人類共同的基本的人權和人類的其他共性，主張專政即專制，否定自由，平等，民主等等的反動的反人類傾向。
不過，在漢語中，”法”和”權利”是完全不同的單詞，有完全不同的意義。強行柔合在一起，生造出一個詞，因此大家都不懂，這自然是難免的事。問題只是，不懂就是不懂，就應該坦率承認，象毛澤東那樣，到處不懂裝懂，大放厥詞，並且強迫人們相信，不相信就要殺頭，這就非常可惡。
中文與外文不同，在這裏，中文還有一個非常特殊的情況，這就是，”權利”這個詞，與”權力”這個詞，都有一個”權”字，並且兩個單詞同音。因此。在一些不求甚解的中國人中，就往往把兩者混淆起來。而在外文中，這兩個詞的音、形、義完全不同，不可能混淆。因此，在前面，是外文把不同的含義包含在一個單詞中，而這些含義在中文裏是用不同的單詞表達的；而在這裏，情況卻相反，是不求甚解的中國人把中文、尤其是外文中根本不同的單詞混淆在一起。
由於這個情況，郭先生將”權利”改成”利權”，是有其積極意義的，其意義就在於避免”權利”和”權力”兩者之間的混淆。可是，這一改，又不符合語言約定俗成的習慣。因此這一改，有得有失。而如果有的朋友玩文字遊戲，把兩個字顛倒一下，意義並無多大改變，就說成巨大的理論進展，這顯然是不對的，也是很淺薄的，可笑的。在這裏，實質的問題並不在於把”權利”改成”利權”，實質的問題在於”權利”和”權力”之間的差別，並且避免兩者之間的混淆。可惜，玩文字遊戲的朋友，對這個問題又並不很清楚。
其實，在英語中，”權力”（POWER）和”權利”（RIGHT），音、形、義都不同，根本不會混淆。區別兩者的含義，避免混淆，僅僅是漢語的事。如果我們重新審視其翻譯，那麼，POWER翻譯成”權力”，倒是很合適，在某種意義上。漢語”權力”比POWER更傳神，更精確。”權”是秤砣，權力，以小力控制大力，很形象。但RIGHT翻譯成”權利”，就頗有些問題。”權利”這個詞，經過長期演變的引申意義，與RIGHT相當，但其源頭，其本義，其構詞，顯然與RIGHT差別太大。並且其缺點是與”權力”同音，容易混淆。
因此，今後在這方面的討論，還是有一定意義的。但今後不要再玩低水平的文字遊戲，而應該轉到以下兩個方面：
1，尋找或創造與RIGHT（權利）相當，又不易與”權力”混淆的、更好的漢語翻譯。樊百華先生建議使用”義權”，這比習慣上使用的”權利”和郭先生的”利權”，在意義上更好、更貼切一些，但一是尚未約定俗成，二是尚未達到很貼切或者比較完美的地步，因此有待尋找更合適的漢語單詞。
2，區別德語和俄語中”法權”這個單詞的不同的引申意義，並且尋找漢語相應的對等的單詞翻譯。漢語中的”權利”和”法”，兩個單語的音、形、義完全不同。這不是漢語的缺點，相反，能精確區分兩者的不同含義，還是優點。但為了便於翻譯和表述，尋找和創造與德語及俄語相應的對等的詞，照顧德語和俄語中這個詞的模糊性，還是必要的。這樣，便於使用同一個詞來翻譯和表述相應的同一個詞，而不造成意義的錯誤。況且，語言中的模糊性有時也是一種優點。(http://www.dajiyuan.com)
