【大紀元7月20日訊】不管是甚麼原因，菲律賓終於在恐怖份子的要挾下，要撤出在伊拉克的駐軍了。也不管美英有多麼驚訝和氣憤，不管國際社會對菲政府投來質疑的目光還是暗自嘲弄，菲律賓還是要把它的軍隊從伊拉考撤出。
無論其他人怎麼看，有兩種人現在最高興：一是恐怖份子，他們多年來和國際主流社會打交道的經驗告訴他們，這絕不僅僅是一次簡單的撤軍，而是具有深刻影響力的國際政治事件，菲律賓的撤軍將會是國際反恐歷史中非常重要的一筆。恐怖份子們也許正在暗自慶祝自己這一具有劃時代意義的勝利，我們不能不佩服，這些恐怖份子深諳中國內戰時共產黨游擊戰之三昧：集中優勢兵力，擊敵之薄弱環節，他們終於找到了鐵桶一般的美英聯盟的破綻。
第二類感到最為高興的人，就是那些人質的親朋好友了。這時我想他們也一定是額手稱慶，心中的一塊石頭正在緩緩落下。如果恐怖份子真的盜亦有道，並能夠遵循其道，我想，我也該為那些遭遇親人離散的人露出欣慰的笑容來了。
然而，無論我們多麼富有人情味兒，無論我們付出政治和軍事上的甚麼代價，恐怖份子是不會因為菲律賓的撤軍而從此罷手的，而且，他們的目的也並非就是美英軍隊從伊拉克撤出。菲律賓的撤軍讓就要走投無路的恐怖份子又看到了一線希望，他們從此會不會調整戰略戰術，更加肆無忌憚呢？這些我們現在都無法斷言，因為恐怖行為從兩方面來說，都是沒有規律可循的。一是他們自己的行動，只要是能夠造成恐怖效果，就是他們的行動方針，一些國家因為政權性質與國際社會的主流價值觀念不同，便會像原來的塔利班一樣，利用和資助恐怖份子對其他國家進行訛詐和攻擊，使之有時甚至會得到迅猛地發展；二是國際社會一方面有可能因為菲的撤軍而使反恐聯盟出現危機，可另外一方面，也有可能會因為菲的撤軍和妥協而使反恐聯盟感到恐怖活動的嚴峻性從而加大打擊力度，使恐怖力量在短時間裏受到較為徹底的打擊。總之，反恐的形勢撲朔迷離，令人難以把握，國際間的兩種價值觀念和力量也會充分利用恐怖活動來導演自己的精采戲劇。
可是我們不得不面對這樣一個局面，這是一個觀念和道德上的尷尬。面對人質的生命危險，我們是否能夠向恐怖份子妥協呢？這時我們究竟是要以人質的生命為第一位，還是以國家和人類整體的正義觀念為第一位呢？我們是否有權力為了一種至上的觀念和利益而去眼看著少數人的生命遭受殘害呢？或許有人說應該從長遠的角度看問題，然而人質的生命就在眼前，我們只有兩種選擇，要麼堅持原則，堅決打擊恐怖份子毫不手軟，堅決不妥協，眼看著人質們被砍下頭顱；要麼為了人質的生命而暫時放棄對恐怖份子的打擊，先領回自己的親人，等到秋後再跟恐怖份子算帳。
但是人們似乎忘記了另外一種可能，那就是如果某個國家的人質不是普通士兵、商人、記者，而是國家首腦，比如美國國務卿鮑威爾被恐怖份子捉為人質，美國還會如此無動於衷嗎？不管是哪個國家，在對待人質的問題上，能夠不區別這一人質的地位的不同嗎？
面對這樣的問題，平等的價值觀是否是我們所要追求的一個根本性的價值觀念，就要受到嚴峻的考驗。我們常常說，法律面前人人平等，那麼恐怖面前是否也是人人平等呢？國家撤軍與否，是否考慮這些人的身份問題呢？
不管怎麼說，僅僅從菲律賓政府能夠為平民而不惜以國家的尊嚴和普遍的正義價值觀念為代價，堅持撤軍，這一點是非常可取的。菲律賓政府的態度表明了一個非常重要的原則：國家、政府及其領導人，沒有權力犧牲任何一小部份人的生命，只要還有一種可以挽救他們生命的可能存在。國家政府不能以自己代表著甚麼和掌握著甚麼權力為理由，來漠視任何人的生命。@(http://www.dajiyuan.com)
