【大紀元3月31日訊】拙文《台灣獨立了又能怎樣？》貼出后，引來了許多責難。那些講不出絲毫道理專用污言穢語謾罵的跟帖根本無須理會，大量的此類跟帖恰恰印證了我對在中共統治下的大陸，中華傳統道德已快喪失貽盡的擔心。對少數支持的朋友我表示衷心的感謝。此外也有一些网友出自愛國的真心，認為美國、日本是中國的天然的不可改變的敵人，擔心台灣獨立后，會變成美、日圍堵中國的戰略基地。認為台灣的獨立，于中國的生存和發展是性命攸關的事，絕不能听之任之。由于中共常年的輿論導向，有此擔心是可以理解的，在此想就此問題与這些朋友探討几句。
美國与中國的關系絕不象江澤民所自欺欺人宣稱的那樣，是什么“戰略伙伴關系”，而是實實在在的戰略敵人。這是不爭的事實，沒有人能夠否定。但這种敵對關系絕不是天然的，不能加以改變的。這种關系的形成有其复雜的歷史因素，但也可以說它是人為的選擇。讓我們看一看是誰首先將對方視為敵人的。中華人民共和國憲法明文規定：中國由中國共產党領導 。而且并未對領導期限加以限制。一個政党肯定要在施政過程中實踐自己的政治綱領。人所共知，共產党的最高政治綱領是實現共產主義。而共產主義的實現是以消滅資產階級和其制度為前提的。美、日等國所實行的社會制度，正是中共領導的中國所要消滅的。而我們卻無法在美國或日本的憲法和執政党党綱中，找到一條要与某個社會制度為敵并把其消滅的條款。是中共通過憲法和党綱把中國樹立為美國的敵人，而不是美國非要与中國為敵。
冷戰結束后，中國批評敵對勢力的敵對政策時，總是說對方在堅持“冷戰思維”。“冷戰”是指二次大戰后，以美國為首的民主陣營和以前蘇聯和中國為首的專制陣營這兩大陣營之間的對抗。這場曠日持久的對抗最后以共產專制陣營的土崩瓦解而告終。共產陣營的潰敗并非來自敵對方的征服，而是由于維護這個陣營的意識形態的鏈條的斷裂，而斷裂的原因是由于它天然的不合理。作為“冷戰”的胜利者，美國當然會認為自己的選擇是正确的，正确地的東西當然要堅持。不但要堅持，還應將其發揚光大。美國借鑒在摧毀“華約”上發揮了很大作用的自由歐洲電台的經驗而設立的自由亞洲電台，就是正确堅持了“冷戰思維”的表現。需要轉變思維方式的應當是失敗的一方。通過中國的改革開放和相應的國際戰略調整，可以看出中國的思維方式已經發生了一些變化，但還遠遠不夠！中共如不放棄自己的最高政治綱，接受自由民主的普世价值觀，它所作的一切改革，都只不過是蹈光養誨的伎倆而已。其實大家都明白，連中共自己也早已不再相信什么共產主義的神話了。它之所以還要在表面上堅持，無非是不想承認其統治來源的非法性。中共是靠給人民畫了一張美麗的空中樓閣而取得政權的。如果它承認這個樓閣是不存在的，那它還有什么理由再統治下去呢？中共還在堅持這些美麗的謊言的目的只有一個，就是不放棄獨裁統治。這關系到一個龐大的統治集團的利益，但絕不是中華民族和廣大人民的利益！中共一再宣稱現在不稱霸，將來也永不稱霸。但你听听网上這些中共政權維護者的流氓惡霸式的語言，還有誰會相信中共信誓旦旦的保證呢？國家長遠戰略的一致性，必須有透明的、穩定的、人民能有效監督的制度作為保證。想當年，老毛指示“階級斗爭要天天講、月月講、年年講”后，很放心的說“我相信今后中國要出了修正主義，人民是不會答應的！”。現在中國的修正主義不知要比老毛想象的修了多少倍，人民不但沒反對，還都樂此不疲。在這种暗箱操作，公權私授，視國家公器為私產的獨裁體制中產生出來的獨裁統治者的保證，又有几分可信度呢？美國對這樣一個表里不一，國家領導非程序產生，未來國家的戰略抉擇會因領導人的更迭而出現無法預測的變更的國家，做一些預防性的戰略部署難道不是很必要的嗎？
在近代史上中國飽受列強的欺辱，在列強中，對此所負責任最小的當屬美國。八國聯軍對清談判時，美國所提條款相對來講是最寬厚的。美國所得賠款都用在了中國的教育和醫療事業上。二次大戰若不是美國參戰和對中國抗戰的支持，抗日戰爭還不知要打几個八年。戰后美國在促使國、共和談避免內戰上盡了最大努力。歷史已經證明，當年美國希望中國走的道路，是一條正确的道路。中國在付出了几千万生命的代价后才又回到了這條路上，但已白白耽誤了三十年的發展時間。戰后美國始終保持著最強大國家的地位，但卻沒有強占一寸他國領土。為遏制專制勢力的擴張，美國犧牲了几十万年輕的生命。美國在國際上的作為，當然會首先考慮自身的國家利益。但美國最核心的國家利益是維護其建國之根基并具有有普世价值的以自由為核心的价值觀。正因為如此，美國的國家利益才能与世界人民的利益有著最大的交集。美國在外交上所推行的人權標准，難道不符合其他國家人民的利益？美國將推行民主化當成維護其國家根本利益的長期國策，這自然對獨裁國家的統治集團构成了威脅，如果你是這集團中的一員，自然就會以美為敵。反之你如認同自由民主的普世价值，自然就會視美為友。在打電話給自由亞洲電台那些屬于弱勢群體的听眾中，大多都視美國為友。
百余年中，給中國人民造成最大災難的當屬中國共產党。而來自外部敵人的苦難，則首推日本軍國主義。日本當年的擴張是出于對工業原料和市場的需求。所發動的侵略戰爭不但給被侵略國人民造成了深重的災難，自己的人民也蒙受了巨大的損失。從日本在戰后的發展中可以看到，它在戰爭中沒有得到的東西，通過正常的貿易全都得到了。只要維持世界的穩定，日本的生存就不會出現危机，這也是日本全力幫助美國維護世界穩定的原因。對原料的需求，构成了日本發動戰爭的動机。而使戰爭成為可能的則是徹底的軍國主義化 。
二戰后，美國幫助日本建立起來的，經受了時間檢驗的民主制度，已經從根本上斷絕了日本再次走上軍國主義道路的可能性。日本的極右派勢力在戰后這半個多世紀里，從未在國會占有過一個席位就是最好的證明。那些逢日必反的先生們，如果是真心反對軍國主義复活的話，不妨先反反已經壓在中國人民頭上多年，就在你身邊存在著的，血淋淋的軍國主義吧。共產党的政權是建立在槍杆子上面并靠槍杆子維持的。共党政權始終堅持以党領軍以軍領政，毛澤東就是靠著始終抓住軍隊的指揮權才能倒行逆施為所欲為。中共至今仍堅持著同級行政區党的首腦兼任同級軍區政治委員的制度，而党的領導地位要高于同級行政長官，也就是說中國的所有權利都掌握在軍人手里。中國至今仍實行著比日本軍國時期和北洋軍閥時期還要嚴格的新聞檢查制度。對人民的旅行和遷居的限制雖有所放寬，但仍比日本軍國時期為嚴。中國軍隊有獨立的司法系統，并不受國家司法的管轄。文革期間中共曾利用軍隊直接管理國家各級行政机构和全部厂礦、學校、商業、交通部門，實行全面軍管。這种狀況再次發生的可能性始終存在。中國仍然在實行高等學校的軍訓制度。以上种种即便不能定義中國實行的是軍國主義，起碼也可以稱其為半軍國主義國家。熱血青年們与其反對早已不存在的日本軍國主義，何不反一反就存在于你身邊的軍國主義？
美國、日本，敵乎？友乎？就在你一念之間。
(http://www.dajiyuan.com)
