【大紀元3月11日訊】(大紀元記者蔡育萍﹑董海報導) Arthur Waldron是賓西法尼亞大學歷史系國際關係學的教授﹐他最近的文章“China’s Directionless Transition﹕A Commentary”中談到了他對中國改革的一些看法。
毫無疑問中國在發生變化﹐但是這種變化將把中國引向何方﹖正如其題目中所將的﹐ Waldron認為中國沒有方向性﹐沒有計劃和將要達到的目標。他引用了鄧小平曾經講過的一句名言﹕“摸着石頭過河。”
經濟的發展只是一個方面﹐一切真正的變革不可能在不觸及實質的情況下完成。Waldron顯然認為中國將面臨很多不可能僥倖迴避的問題﹐他用小標題在文章中列出的一些例子包括﹐是要革新或是守舊﹖如何使得領導者地位合法化﹖如何解決分歧﹐要不要民主﹖是否真的創造以私人財產和自由經營為基礎的經濟等等。
Waldron將俄國的變革同中國作了比較。他指出認為俄國變革的結果令人沮喪而中國的改革很成功的看法是錯的。“俄國選擇以幾乎致命的劑量一次性服下她的苦藥﹕如共產制度之廢除﹐政黨合法化﹐ 議會自由選舉﹐貨幣兌換﹐經濟私營化經濟。”Waldron認為雖然俄國仍未能夠完全施行這些制度並且可能有所倒退﹐但是她所有的變化是有機的整體﹐在變革的陣痛中﹐她能夠找到相應的解決問題的途徑。而目前俄國已經開始從變革中得到好處。而中國把最棘手的但也是最關鍵的問題都留了下來。顯然俄國明白她在做什麼﹐有明確的目標。而中國還在“摸着石頭過河﹐”至于河的對面是什麼﹐人們並不想搞清楚。
一個政府的合法性在于依法產生領導人和各級官員。然而“任何一屆中國人民共和國的領導既不是依照中國憲法也不是遵循中國共產黨的黨規所選出的。”Waldron列舉的歷史例子包括毛澤東長征期間奪取中共領導權﹐也包裹從毛鄧﹑以及鄧江的權力交接。
“當1989年民主運動被天安門屠殺所鎮壓﹐鄧小平和他一些同僚以違反黨規的方式聚集﹐賦予江澤民政權並指派胡錦濤最終當他的接班人。但是在這轉交的前夕， 江擴大政治局常務委員會包括更多他的人並且確立自己作為中央軍委主席–這是行使其真正的實權的基礎。”“這就是北京政權的形式。兩個中央相互爭斗﹐分別於江澤民及胡錦濤的各自領導下。而他們的當選﹐即使是按照黨章程序作為依據﹐也都不合法。”
再就是如何解決爭議。如果不同的看法一定存在﹐似乎黨的絕對領導就是解決問題的障礙。“黨會干涉一切﹐反覆無常且前後不一致。”“在這樣一個無法預測的政體下什麼也不可能完成﹐” Waldron在文章中說。
文章還提到民主對中國而言不可避免﹐“除非中國不想成為一個偉大的現代國家。”
中國的經濟改革創造了神話﹐然而國民生產總值(GDP)能反映多少實質問題呢﹖Waldron說﹐“究竟是什麼在支撐這中國的告訴發展﹖答案﹐依我看﹐經濟的增長主要是靠投資﹐而不是靠真實的產值增加以及將各項因素以最佳回報的方式加以利用。就投資而言﹐人力和混凝土都可以創造GDP﹐哪怕這項工程是永遠不會有回報的金字塔。”他認為資金的錯誤投放是中國經濟的最大問題﹐也就是說錢沒有用到該用的地方。
Waldron的這篇文章最早發表在Jamestown基金會的“中國簡要”欄目中。
(http://www.dajiyuan.com)
