鄭義:漢源暴動與土地産權

鄭義

人氣 1
標籤:

【大紀元12月6日訊】近年來愈演愈烈的“圈地”“圈水”運動,不僅嚴重加劇了中國的生態環境災難,而且其貪婪血腥無恥,超過了這個星球歷史上的所有記載。無論那些知識幫兇們如何搜索枯腸,也找不出任何先例,以證明這種大搶劫是如何地符合某種主義或某種道德。

當今之中國,東西南北中,哪里不在搶地?你只要拿上一張地圖,看上幾天新聞,把暴力對抗的地點圈出來,就會發現,除了戈壁沙漠雪山高原和萬年不化的永凍地帶,偌大中國,可謂“全國山河一片紅”!到處是官商勾結“圈地”、“圈水”,到處是推土機,到處是被推翻或砸癟的汽車,到處是被搗毀的政府機關,到處是警棍刺刀!

這種大搶劫是必然要發生的,是必然要越來越血腥越來越瘋狂的,是必然要把人民逼上梁山的。

幾年前,我在《中國之毀滅》一書中就不斷地講産權。這是一本全面描述中國環境災難的著作,用最簡單的話說,其中心思想就是一個詞:産權、産權、産權!無論講環境保護還是講社會公正,産權都具有第一的決定性的意義。

實際上,1/4世紀前開始的農村“改革”(土地承包制)就已經播下了毀滅的種子。20多年過去,原先激烈反對“改革開放”的官僚階級終於驚喜萬分地發現,他們所面臨的,竟然是一個産權最爲模糊,因而最有利於匪盜的“經濟制度”!

從土地承包制肇始的整個中國“改革開放”,所涉及的僅僅是經營使用權,僅僅是可以自行經營而已。以土地爲例,完整的産權應當包括對土地的佔有、使用、出租、買賣、抵押、贈與、繼承等全部權利,其中首要的是“佔有”而不是“經營使用”。土地承包制並未觸動這至關重要的土地佔有權(所有權),土地仍然是“國家、集體”所有,僅僅把完整産權中的一個子權利——使用權私有化。而且,這種土地使用權的私有化(承包)亦不是“永佃”。在公有制下痛苦掙扎了數十年的中國人歡欣鼓舞,張開懷抱迎接“改革開放”的偉大新時代。只有少數頭腦清晰者終於在事後分辨出這是一個經濟怪胎。一言以蔽之,整個中國的經濟改革,就是産權的模糊化。比如,你腳下土地是誰的?全世界都能講清,唯獨在中國沒有人能講清。說是國家的集體的,就等於說是現任官吏的。鐵打的衙門流水的官,下了台,這土地就又不是你的了。既然土地不屬於皇帝,不屬於分封的貴族,不屬於地主,也不屬於農民,即不屬於任何一個有血有肉的大活人,那末,能搶則搶能賣則賣就是必然的邏輯了。

這就是眼下中國淪爲匪盜天堂的根本原因。

喪失了了土地佔有權,農民和城市居民就喪失了抵抗搶劫的依據,所謂“維權運動”也就成了無本之木。那個“權”不在你手裏,“維”什麽“權”呢?在回答民衆抗議時,貪官奸商們最硬邦最理直氣壯的一句話就是:土地不是你的,是國家的!

至於土地怎麽從具體的有血有肉有名有姓的個人手裏變成了“國家的”,那就是1949年的“革命成果”了。你嫌不公平嗎?人家有槍有炮,有權有勢,誰敢說半個不字,誰就是妨礙執行公務,誰就是想造反。文化人就在旁邊說了:要煽動革命嗎!

這就是漢源慘案和遍及中國的千千萬萬暴力圈地、暴力拆遷悲劇的最後根源。

避而不談産權,避而不談人民有權自行奪回産權,武裝保衛産權,這種 “維權運動”能走到哪一步去呢?

縱然那些知識幫兇巧舌如簧,財産、自由、民主、法治這些人類公理與常識終究是繞不過去的。

──轉自《觀察》(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
冉雲飛:誰說得對就不聽誰的
鄭義:戲評上海水荒
曾仁全:杜導斌的「獄中札記」(1)
鄭義:搶地圈錢的水電工程與漢源暴動
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論