【大紀元12月5日訊】中共十六屆四中全會江澤民交出軍權後﹐第一個來訪問中國的外國元首是俄國總統普京﹔正如前年十六大江澤民交出總書記權力以後﹐第一個訪問中國的外國國家元首也是普京。雖然中俄關係同以往中國與蘇聯的“社會主義大家庭”中的“兄弟”關係不完全一樣﹐但是利益關係的密切恐怕也是外界所難以想象的﹐否則普京不會這樣關注中共高層的權力變化而親自來訪﹐進行摸底﹐並且進行鞏固邦誼的工作。
如果說前年他來訪﹐與當時還是國家主席的江澤民一起高喊友好的口號﹐則這次有了實質性的結果﹐那就是他同胡錦濤為最後的中俄邊界條約拍板。在普京到達北京前夕﹐外交部歐亞司周力在人民網“強國論壇”和外交部網站“中國外交論壇”上回答網友提問時透露，中俄兩國百分之九十八的邊界線走向確定，有關地段的勘界工作也已完成，剩餘兩塊地區的界線走向，雙方正積極尋求合理的解決辦法。這兩塊地區是黑瞎子島與沙丘洲。因此當胡錦濤同普京簽署了“中俄國界東段的補充協定”﹐可以說是把最後的百分之二問題解決了。
但是怎樣解決的﹖保密﹗不但媒體完全沒有報導﹐而且十月十九日的外交部記者會上﹐外交部發言人章啟月面對媒體兩度詢問，黑瞎子島目前主權歸屬何國，一律答以“中俄已就黑瞎子島的邊界走向問題達成協議”，至於協議內容如何，則完全迴避，不予回答。如果不是心裡有鬼﹐何以不敢說﹖當網友紛紛責難的時候﹐中共當局乾脆將“中俄邊界”這四個字當同“六四”﹑“法輪功”等詞語列為“黑字”而被阻止進入官方的互聯網。
於是“密約”之說四起﹐還有說北京以出賣領土換取俄國的石油。如果說領土換取石油﹐還好說﹐但是即使九月中國總理溫家寶訪問莫斯科﹐或者這次普京訪問北京﹐普京都沒有在鋪設油管方面向北京鬆過口。可以說﹐中國是陪了領土又折油。於是出現了痛罵胡錦濤“賣國”之聲﹐有的甚至說胡錦濤比江澤民還要賣國。看來胡錦濤與民眾的蜜月時期並不長。
掌握國家政權與宣傳機器的中共當然要進行反擊和“消毒”﹐以免自己的“愛國形象”受損﹐但是又不能公佈條約的內容﹐在這個情況下﹐就要利用境外的親北京媒體製造輿論來“出口轉內銷”。十月二十日﹐台灣一家媒體就報導說﹕中俄邊境畫界問題惹來網友關於大陸割讓土地爭議，然而據消息人士表示，這次中俄畫界事實上贏家是中國，因為過去有爭議的“黑瞎子島”，經過這次邊境協定，有三百三十七平方公里的土地畫還給了中國。
原來中國是贏家﹐可是北京為甚麼自己不敢說﹐而要透過“消息人士”將國家機密對外泄露呢﹖而俄羅斯《共青團真理報》也報導，不久前普京對中國訪問時，兩國簽署了徹底解決雙方遺留下來的邊界問題的有關協議。俄國方面自願向中國轉交了位於黑龍江上的塔拉巴羅夫島（中國稱銀龍島）的全部以及大烏蘇里斯基島（中國稱黑瞎子島）的一部分。既然俄國如此大方﹐也把中國說成是贏家﹐為何中國也不敢承認呢﹖但是中俄聯合聲明中卻說這是“政治雙贏的均衡合理的方案。”
到底是中國贏了﹐還是輸了﹐還是公開宣示的“雙贏”﹖
邊界問題既是地理問題﹐也有歷史問題。雖然中國保密﹐但是由於網上的熱烈討論﹐資訊相當混亂﹐但還有一些學者與專家透露一些資料﹐有助於我們了解中共為甚麼不肯說而企圖“蒙混過關”。這裡不妨引用﹐以便了解事情真相。
額爾古納河上的沙丘洲（俄稱阿巴蓋圖洲）這次割給俄國﹐所以這次中俄兩國都避而不提。而在黑龍江與烏蘇里江交匯處的銀龍島歸中國則被大事渲染﹐但黑瞎子島的處理情況與歷史情況比較複雜﹐且待慢慢說來。
中國與俄國的界河有額爾古納河﹑黑龍江﹑烏蘇里江﹑圖們江等﹐江上島嶼的歸屬一般是以主流航道為界。黑瞎子島在主流航道與黑龍江省之間﹐理應屬於中國。問題是過去蘇聯把這些界河都當內河﹐不理主流航道﹐於是把這些島嶼都當成它的﹐而且有人居住與開發﹐成為事實上的主人。因此雖然銀龍島與黑瞎子島都在主航道的中國一方﹐卻把銀龍島交給中國視為“皇恩浩蕩”﹐而黑瞎子島因為面積比較大﹐俄國的“投資”比較多﹐解決起來就複雜多了。
一九二九年以前，黑瞎子島上駐有中國軍隊。當年中東路戰爭爆發，國民政府命令張學良抵抗，但中國軍隊戰敗，張學良所部三艘海軍軍艦全部被蘇聯海軍擊沉，蘇軍隨後佔領黑瞎子島，并將島上的中國居民用繩索綁到輪船上送回對岸。在這場戰爭中﹐中共站在“無產階級國際主義”的立場上﹐高喊“保衛蘇聯”的口號﹐配合蘇軍打擊國民政府。因此中共一九四九年建政後﹐怎麼可能向蘇聯要回這個島嶼呢﹖目前﹐不但俄人在該島建有一萬多間別墅﹐還建有從俄國城市伯力（俄稱哈巴羅夫斯克）跨越主航道到該島的浮橋。
香港的中共喉舌“文匯報”在報導邊界條約的附圖上﹐黑瞎子島的顏色同黑龍江省一樣﹐聲稱是主權歸中國所有﹔“共青團真理報”則說還半個島的主權。中共黑龍江省委宣傳部長孫啟文在接見香港媒體訪問團時也透露說﹐中俄兩國元首前不久簽署了中俄東段邊界劃界協議，中俄邊界有爭議的黑瞎子島被一切為二，中俄兩國各佔一半，中國得到的面積約一百七十四平方公里。他們不了解俄國與蘇聯侵佔中國領土的歷史﹐竟因此感到“振奮”﹐要把那裡開闢為旅遊勝地。而“共青團真理報”還說主權給中國的黑瞎子島歸兩國共同開發。是全部共同開發﹐還是給中國的部分俄國也有權開發﹖而黑瞎子島俄國擁有一半主權﹐則那條主航道中國船隻可以自由航行嗎﹖
而如果要了解整個邊界條約的全貌﹐就必須知道那個百分之二只是邊界條約的“尾聲”﹐即使俄國再多做些讓步﹐同整個條約來看﹐只是一個小小的指頭。根本問題在於﹐中共完全承認了中國被迫與俄國及蘇聯簽訂的不平等條約所割讓的三百萬平方公里的土地﹐完全放棄將來收回的可能性﹐卻在幾百平方公里的土地上玩所謂“雙贏”的遊戲﹐這不太肉麻了嗎﹖實際上中國是大輸家。
至於一些網友認為中共以土地換取石油﹐也是片面性。因為中共出賣領土開始於一九八九年﹐當時中國的石油還不缺乏﹐主要是要購買俄國武器來鞏固自己統治﹐用以鎮壓人民與對抗西方國家的“和平演變”。而諷刺的是﹐當今俄國西伯利亞地區的一些產油區﹐正是當年被沙皇俄國從中國搶去的土地而列寧答應送還給中國的。如果這些地區現在是中國的領土﹐與大慶油田連成一片﹐中國就不存在石油危機的問題了。
還有人解釋中共出賣北方領土的目的是為了鞏固後方來“解放台灣”。然而為了三萬多平方公里而出賣三百萬平方公里的土地﹐不知道這個算術是怎麼算的﹖只能理解為這是中共又一個欺騙伎倆也。
然而如果因為俄國事實上佔領了黑瞎子島而中國可以尊重他們佔領的事實﹐在解決時可以分為兩半與共同開發而稱為“雙贏”﹐這是否也是將來解決釣魚台列嶼與台灣歸屬的原則與樣板呢﹖那就是中國尊重目前存在的主權事實﹐而以後談判中回餽中國一些“好處”可也。如果因此可以避免衝突與戰爭﹐不但是“雙贏”﹐也是全世界人民的勝利﹐和平的勝利。胡錦濤與其他中共領導人就不必再背“賣國”的黑鍋了。
原載《爭鳴》
(http://www.dajiyuan.com)
