【大紀元1月18日訊】(美國之音記者江河報導) 美國聯邦儲備委員會主席格林斯潘本周再次發出警告說，正在抬頭的貿易保護主義有可能破壞世界經濟的靈活性。與此同時，布什政府的貿易官員也對貿易保護主義提出了類似的批評。
*全球經濟靈活性面臨威脅*
美國央行美聯儲的主席格林斯潘本周二在德國央行在柏林舉行的一次會議上說，貿易保護主義烏雲已經越來越多地出現。他說，任何新的貿易保護主義行動都會極大地破壞全球經濟的靈活性。因此，必須挫敗正在逐漸抬頭的貿易保護主義，並且要徹底扭轉這一趨勢。不過，格林斯潘並沒有具體指明哪些貿易保護主義行動引起了他的關注。
*美國代表猛批貿易保護主義*
美國助理貿易代表帕迪利亞最近在一次討論全球自由貿易的論壇上也對貿易保護主義提出強烈的批評。他首先引用了一位美國名人的話：“由於美國的高生活水平，我們無法成功地與外國生產商競爭，因為他們的工資低，生產成本也低。降低關稅將迫使美國人與那些工資只相當於他們工資八分之一到三分之一的外國勞工競爭。”
帕迪利亞說，這段話大家最近似乎也聽到某人說過，或許是工會領導人說過，或者是某個民主黨總統候選人說過。但他說，實際上最早說這段話的人是共和黨的胡佛總統。胡佛總統當年這樣說是為了證明1930年的斯穆特－霍利關稅法案的合理性。美國助理貿易代表帕迪利亞指出，在進入21世紀的時候，我們又開始進行70多年前美國就有過的相同辯論。帕迪利亞說：“二十世紀三十年代，胡佛和貿易保護主義者贏得了那場爭論，然而世界卻付出了慘重的代價。關稅壁壘被提高，美國使自己孤立起來，經濟大蕭條的苦難被加深和延長。”
帕迪利亞說，在當前的政治環境中，貿易保護主義者只講自由貿易帶來的痛苦。他們集中談論在具有競爭性的全球經濟中失去工作的人，希望得到他人的同情。但他們卻忽視了數以百萬計從自由貿易中獲益的人。帕迪利亞說：“貿易的好處雖然巨大，但由於它們分散在整個經濟中，因此往往被忽略；而貿易的痛苦雖然有限，但卻高度集中，因此往往受到更多關注。”
帕迪利亞解釋說，事實上，大多數工作的失去都是由於技術的發展、生產率的提高以及商業周期引起的。可是沒有人對電腦技術的發展或道瓊斯工業平均指數的下降提出抗議。而另一方面，外國的競爭則很容易識別。人們可以從T恤衫上的中國製造標籤或是從一件器具上的外國牌子看到這一點。
*中國問題事關公平競爭*
由於美國製造業近年來失去很多工作，因此，許多美國人，包括一些國會議員都認為是中國造的廉價商品使許多美國人失業。他們要求美國在與中國進行貿易時採取保護本國工業的政策。
去年，布什總統對某些外國鋼材加征進口關稅的行動被許多國家視為貿易保護主義行動。由於歐盟及其美國的其他貿易伙伴威脅要進行報復，布什總統在去年12月取消了這些關稅。美國商務部副部長阿爾多納斯說，布什政府今後將力爭把政府的貿易保護行動減少到最低限度。
可是，在談到美國最近對若干種中國產品提出的反傾銷投訴時，阿爾多納斯則認為這個問題應該另當別論。他說，鑑於中國的特殊環境，這些投訴不能算做貿易保護主義行動。阿爾多納斯說：“這實際上已經成為一個公平競爭的問題了。因為在中國政府的政策下，一些國有銀行的不履行貸款率已達到50%。這就意味著，從這些銀行借錢的公司可以不用給銀行還錢，而是可以用這些貸款擴大生產能力。最後還能把他們的產品傾銷到世界市場上，其中許多進入美國市場。我們難道應該對這些產品實行開放政策嗎？“
阿爾多納斯認為，中國目前還不算是市場經濟，因此有必要通過貿易促進中國的經濟向真正的市場化方向發展。他在接受美國之音採訪時還表示，貿易不但能促進經濟，還能推動中國的政治改革。阿爾多納斯說：“我認為，從推動政治改革的角度來看，這個問題有些像和平與安全的關係那樣。我認為，貿易可以是一種強大的工具。雖然在推動中國的政治改革方面，貿易本身並不能夠達到這一目標，但它確實是一種強有力的工具。”
(http://www.dajiyuan.com)
