【大紀元9月8日訊】七月中旬至八月中旬，中共在上海召開了長達一個月的關于政治體制、理論研討會。會上各方出現了激烈的爭議，其中最具爭議的焦點有九大問題……
党內理論界一次研討會
七月中旬至八月十六日，在上海西郊召開了為期長達一個月的關于政治體制、理論研討會，有一百三十多人參加，其中有中央党校、中宣部、中央研究室，各省党校、宣傳部負責人以及中央報刊負責人。在研討會期間，胡錦濤、曾慶紅、李長春、羅干、江澤民、朱熔基、李鵬、丁關根、李鐵映等，都曾先后到會聆听。
這次研討會，是去年十一月下旬，由中央政治局委托中央党校、中央研究室、中宣部負責籌備的，原訂五月初召開，后因「非典」疫情而延期在上海舉辦。
江澤民在會上提出四點意見
（一）在當前复雜的政治環境下，要防止頭腦忽冷忽熱；二）不能偏离國情和基本路線；（三）不要搞兩個極端；（四）眼光要遠些，視野要寬些，對信念要更堅定些。
研討會的几項規定
研討會立了几條規定：會議不對討論議題下結論；對有爭議、分歧，甚至觀點對立的，不得提升到政治性質；討論議題，爭議、分歧的內容，不准以任何形式披露于報刊；會上討論的議題，爭議、分歧的內容，未經中央書記處批准，不准帶到部門、地方搞傳達、爭論，以免干擾、影響中心工作、思想政治建設。
九大爭議焦點
在長達一個月的研討會上，出現了激烈的爭議，爭議各方都引用了馬、列、毛、鄧和江的理論，作為正确的依据，都以自己方是「正宗」、「國情」、「正确」來攻擊對方。据悉，會上最具爭議和分歧的有以下九個方面：
一、政治體制改革、發展的方向、目標和指引。
二、社會主義社會制度优越性，以及优越性如何體現？
三、中國特色社會主義，何謂「特色」，和鄰近的新加坡、馬來西亞、泰國等社會制度的特色相比較。
四、國家和政党（共產党）在憲制上的關系。
五、國家憲法的權威，全國人大常委會的全國最高權力机构地位，共產党和党組織領導權，這三者的關系。
六、中國社會主義社會制度應享有民主、自由、人權、法治的特點─和國際上不同社會制度的比較。
七、憲法、法律、法規和党章、党紀的隸屬關系、互動影響，在執行、實施上的矛盾和沖突。
八、公務員宣誓忠于祖國、忠于憲法、忠于人民、忠于職責，和忠于党、堅決擁護共產党領導的關系。
九、近十多年來，人民享有空前的自由、人權、民主及生活水平的提升；但党和政府卻面臨著來自人民的壓力的潛在危机。
胡錦濤曾多次就這一問題指出：這是較复雜的內在、因果關系，弊端要從因果關系上改變。党內有一派堅持認為，是政治思想宣傳、教育上脫節的問題，實際上是將其歸于人民的覺悟上。
「共產党在憲法上的地位違反馬克思主義」
會上出現了一系列令人耳目一新的論點，摘錄如下：
＊會上有人提出：共產党在國家政治生活上的定位，在國家憲法上的地位，是違反馬克思主義的，把國家政党定為永恒的、偉大的救世主，是違背歷史唯物史觀的，現實上把共產党和廣大人民無形中對立起來了。在改革開放年代，共產党的危机就在他自己，不改則衰，不改則退。
「政改阻力根源是共產党自身革命的局限」
＊會上有人提出：政治體制改革的阻力、監督机制改革的阻力，其根源是共產党自身革命的局限，導致十三年反腐敗工作几經反覆，都不能從源頭遏止，不能建立規范化的廉政制度。社會不穩、社會危机、共產党執政危机是必然的。
＊會上有人列舉了不同社會制度，在反腐敗中建立完善有效的廉政監督机制，如：第二次世界大戰后恢复建設的西歐國家、六十年代中期的日本、七十年代的新加坡、殖民地時期的香港、蔣經國年代的台灣。歷史證明！經濟轉型、搞市場經濟，腐敗是不可避免的論點是完全站不住腳的，只能說明共產党在克服、戰胜自己的弱點上還不如其他執政党。
据知，以上意見是中央党校副校長提出的。
「人民未享有平等政治社會工作學習權利」
＊會上有人提出：社會主義社會的优越性，要體現在保障全體人民享有平等的政治、社會、工作、學習的權利；但建國以來，基本上都沒有或都沒有實施、貫徹。在現實生活中，人民并未享有平等政治、社會、工作、學習的權利。問題在于國家憲法并未得到共產党尊重，党權始終主宰著憲法的存廢，領袖和党的意志始終操控著東南西北。
＊會上有人提出：共產党不承認是一党制，而是共產党領導下的多党合作制，而現在實質上就是一党永久制、一党權力制。應隨著經濟體制改革、社會各階層經濟地位的變化，改革為多党合作、發展，一党或多党領導制。
据知，以上意見是多名具有雙重党籍的各民主党派中央負責人、政協副主席，用書面委托中央党校在會上提出的。
「必須以法律規范共產党權力」
＊會上有人提出：對國家憲法權威性，理應不會有所置疑、非議的，但是要體現、實施到政治、社會、經濟等層面，就必須解決好法權和党權的關系，必須解決共產党和党組織在憲法中的地位、權利，必須從法律上規范、束縛共產党的權力，必須從法律上建立對共產党權力運用的監督、檢查、檢控机制。作為人民公仆，來自人民中先進分子的政党，沒有任何理由反對、拒絕的。
「三個代表論是反科學反真理反人民逆流」
＊會上還有人提出：宣傳、理論界上層，曾宣傳過建党、建國以來始終是三個代表論，這是顛倒歷史，是典型的反馬克思主義、反科學、反真理、反人民的逆流，是為長達三十余年的錯誤、反動的「階級斗爭中心論」翻案，是為長達十年文革浩劫翻案，是新世紀初党內的一股逆流。任何制度的政府當政者，都自稱是代表廣大人民利益的，然而只有實踐才能證明是否真的代表了廣大人民利益。共產党是否真的是「三個代表」也只有廣大人民才能作出最客觀的判斷。
轉自2003年9月爭鳴雜誌(http://www.dajiyuan.com)
