【大紀元7月9日訊】香港“七一”50万人大游行，令中共政權在全世界面前丟了面子。
党栽在自己家門口，心中自然是難受的。對于這樣的坏消息，党的一貫方針是能封鎖就封鎖，封不了的就搞“消毒”。“消毒”性文章不外是把事件說成是坏人陰謀活動的結果。針對“七一”大游行，就用“反中亂港勢力誤導港人”一類說詞去“消毒”。但這類在文章怨天尤人時，卻忽略了一個問題：香港的“正導”力量為什么沒有起作用？
香港“七一”大游行如果發生在1997年以前，把它說成“帝國主義/境外敵對勢力/反中亂港勢力誤導港人”的事件，還勉強能抓到點借口。因為可以說那時香港在英帝國主義統治下，党的組織不容易開展工作，阻止港人被坏人誤導的工作難度很大等等。但香港已經回歸、已經發生了“翻天覆地”的變化了。這個基本事實就不能被忽略。在回歸整整六年后，還發生如此大規模的人民被“誤導”事件，党是不能簡單把地把責任往“反中亂港勢力”頭上一推就了事的。人們會問：党在香港的各种組織是干什么吃的？為什么沒有能夠制止如此大規模的“反中亂港勢力誤導港人”的事件發生？
在這個問題上想用“一國兩制、港人治港原則”為借口來搪塞是不通的。該原則是說中央政府不干預或者少干預特區政府的工作。決不是說已經在香港合法存在的各种由党維持著的組織可以听任身邊的“反中亂港勢力”的“猖狂活動”而不斗爭。決不是說居住在香港的党員和愛党群眾也必須統統對香港事務閉嘴。恰恰相反，目前党在香港的各种組織和其他社團會党一樣都是經過合法登記的香港團體。廣大在港党、團員和愛党群眾是持有合法居住證件的香港居民。他們是地地道道的“港人”，他們完全有權參与“治港”。難道能說宗教或者人權團體抗議23條的言論是符合“港人治港”原則的，而党在港的組織和党團員們為23條作辯護就是破坏“港人治港”原則的活動嗎？當然不能。因此“港人治港”原則對愛党的港人來說只能意味著積極參与香港的政治活動而不是袖手旁觀。
應當指出，回歸后党屬“港人”們“治港”的條件空前的好。首先特區政府領導人是党信得過的好干部。其次香港媒體為党宣傳的力量也大大加強了。党中央的聲音在香港早就暢通無阻，香港本地媒體也大幅增加了愛党愛國的宣傳力度。還有，10多年來內地駐港机构成倍增長，大批經党審查合格的人紛紛轉為香港居民。更還有威武強大的人民解放軍駐港部隊在作后盾。如此強大的陣容，怎么說也不該讓“反中亂港勢力”把那么多港人都“誤導”了去吧？
其實，說党在港的組織和党團員沒有積極參与“治港”工作是冤枉了他們。他們一直在很積極地工作：輿論工作方面的錢從來就沒有少花過，其力度是有目共睹的。對商界學界藝界人士的團結工作也搞得很有規模。各种旨在影響廣大市民的活動辦過不少。公共集會游行也搞過。問題是他們努力工作卻成效不彰。這次七一大游行，讓我們看到党屬“港人”們“治港”的工作糟糕到了什么程度。他們甚至不能給前往訪問的中央領導以起碼的面子。据說他們七一在維園里租下的几個足球場始終是一片令人尷尬的空曠。目擊者說其參与人數不過一、兩千而已。在50万“被誤導”的反政府示威人群面前，這些“正導”力量更象是不得人心的“一小撮与人民為敵的勢力”。
記得文革期間，中共香港工委發動過一連串激烈的“反英抗暴”斗爭。根据當時党的喉舌的報道，其斗爭規模也曾達數万之眾。人民日報曾以“港英當局陷入香港人民斗爭的汪洋大海”一類標題來形容其聲勢之浩大。人們要問：香港的党組織在港英當局統治時期尚且有強大的號召力。而在香港回到祖國怀抱6年、各方面條件大大改善后的今天，他們反而不能動員出一點像樣的力量去和“反中亂港勢力”相抗衡。党在香港的力量越來越弱，這到底是為什么？
答案其實很簡單：就因為香港比大陸亮，通透性高一些。亮的地方不适合党的生存。因而大大削弱了党的力量。這很簡單，卻也是為歷史所反复證明了的事實。
具體說起來，亮的地方至少有三點對党很不利：
1、敵人的聲音無法消除。而每當大人民眾能听到敵人發言、看到敵人文章的時候，党的工作就不好開展。查党的光榮斗爭歷史，每次路線斗爭胜利的先決條件就是敵人被消音。彭德怀被捂住嘴后，“里通外國”的罪名就成立了；劉少奇被隔离后，“叛徒內奸工賊”的案子就搞定了。等等。党史上這樣的例子還很多。香港之亮，亮到“反中亂港勢力”們的言論處處可見，天天可聞。盡管有“文匯”、“大公”等眾多的媒體開足馬力抨擊批判他們的“謬論”，但只要這些人的言論不被徹底消除，很多市民還是會与他們的觀點一拍即合。這就必然令党的教育工作付之東流。
2、党在亮的地方不容易創造出克敵制胜的條件。大家都熟悉一句話：“有條件要上，沒有條件創造條件也要上”。党在和敵人斗爭時就非常需要創造一些條件以便取胜。比如要整垮一些人，最好要有大量的案例證明他們致死致傷致殘了很多無辜的人。有了這樣的案例，不愁他們名聲不臭，也就不愁把他們整跨了。但是要在短時間里搞出大量致死致傷致殘的案例，只有在內地才辦得到。在香港這樣辦非常困難。香港之亮，在于眼睛太多。各种國際組織國際媒體不但數量龐大而且能力不凡。党在搞這种案例時一不小心就會被別人捅穿，進而鬧成國際玩笑。這樣對党的損失就太大了。党在內地搞這類案例，常常几百几千地出成果。可到了香港連一個也弄不出來。可見只要環境稍微亮一點，党制造案例的工作就難于李白過蜀道。
3、党在這樣亮的地方不容易保護自己。香港的媒體曝光之厲害是內地遠遠無法相比的。在內地環境下，媒體是為党服務的。記者采訪党的領導的過程也是接受領導重要指示的過程。因而在采訪時總是怀著崇敬幸福的心情提問題。保證每個問題都把領導同志問得舒舒服服侃侃而談。而在香港就不同了，香港記者的閃光燈專找領導有毛病的地方猛拍；提問時又刁又狠，簡直要把領導同志的皮給扒下來。在這樣惡意的媒體曝光下，領導同志的心情全都被破坏掉了，還怎么工作？党在香港的工作成效不好，和党的威信不高有關系。而党的威信不高則和香港的媒體的凶猛曝光有很直接的關系。江核心同志有一次諄諄教育電視記者張寶華，本來是想體現党對我國境外記者的關怀。結果被凶猛的香港的媒體當成丑聞來播放，讓核心形象大受影響。也嚴重損害了党在香港的威信。
收回香港，引來了一強力探照燈，在中國的軀體上打出一個曝光點。這曝光點不大卻刺得党難受。這是當初鄧小平們設計一國兩制時沒有料到的后果。党在香港回歸前主要期盼著丰厚的政治收獲，比如盛大回歸典禮上的榮耀、恢复行使主權的庄嚴、民眾愛國(即愛党)情緒的高漲等等。党的确得到了這些。但是當初對回歸之后党可能遭遇什么樣的挑戰并未進行認真的評估。尤其對香港高度開放透明的政治環境給党造成的致命影響估計不足。須知党一貫要靠黑暗的掩護才有戰斗力，才有榮耀和威望。而到了香港這种亮地方，渾身的解數一概就使不出來了。不但如此，連自身的安全也有虞。真是虎落平陽被犬欺呀。
再展望將來，這种境況怕是不會有多大改善，倒極有可能變得更加對党不利。上帝當初說：“要有光”。于是就有了光。從此光明就成了這個世界的發展趨勢。現在可以肯定的說，香港將來不會變得和大陸一樣黑，大陸倒會變得和香港一樣亮。這一天到來時，不知党是否做好了准備？
@(http://www.dajiyuan.com)
