吳國光:官富民窮的迷思—從山西的“非典”說起

人氣 2
標籤:

【大紀元5月27日訊】山西离北京不遠,也是‘非典’——就是薩斯——的重災區之一。不過,就某种意義上說,山西又离北京很遠,那是講的醫療救治條件。看北京的記者招待會,似乎總是出手大方,但凡有記者問到防治薩斯的費用之事,北京的領導人一定拍胸脯保證‘沒有問題’。确實也是,八天建成一個小湯山醫院,已經成了當下中國偉大成就的代表作,壓倒了前一段上海的磁浮列車工程。而山西呢,情況卻大大不同,說是捉襟見肘,那一點儿也不為過。根据北京出版的《財經》雜志報道,截至五月中山西疫情高峰期,山西的防治經費缺口至少有一點五億元人民幣——這是省財政廳一位副廳長的估計。

有錢享樂,無錢治病

一點五億元?應該不是什么大錢吧?這倒不是我財大气粗,而是我相信我們的祖國繁榮富強,祖國的政府財大气粗。你不信?最近就有報道,說廣東、香港撤銷旅游警告的前一兩天,中國政府剛剛向世界衛生組織捐款一億美元,折合八億人民幣——夠五、六個山西省補豁子。同樣也是不久前,有報道說,過去半年的時間里,光是國家干部攜款外逃,涉及的資金就達八百多億元——這更是上述捐款數額的一百倍!還比如,根据官方報道,囂擾一時的走私案件案主福建廈門遠華集團,僅在三年中,僅通過一家所謂地下錢庄(實際上當然不止這一家),僅在香港一地進賬(實際上當然也不止在香港一地),走私收入就是一百二十億元——‘遠華’一點小錢就能救下八十個山西省,你說一點五億元對今天的‘盛世’中國來講能算是大錢嗎?

可是,富強的祖國就是拿不出這個錢來。目下‘救災如救火’(其實救命比救火重要,可是政府不喜歡提救命的事),尚且拿不出這個錢來,平時可想而知。同樣根据《財經》雜志報道,山西疫情的一個重要源頭在清徐縣,而這個縣的衛生防疫站,上次得到國家的防疫經費,還是在一九八六年——沒錯,那是十七年前,那時中國遠遠沒有九十年代以來這么富有和強盛!而就在中國高唱進入‘盛世’的一九九九年,清徐縣防疫站開始連職工的工資也開不出了。縣財政每年撥款二十万元,而防疫站十四名退休職工的每年工資開支是二十一万元。這意味著,在職職工要‘通過衛生監督獲得收入’(《財經》雜志原話),其實就是要靠罰款來開工資,哪里還談什么防疫呢?一年二十万元,這是什么概念?和山西差不多窮的陝西,去年剛剛出了個大新聞:几個不知道是什么大肚漢的了不起人物,一頓飯就吃掉了二十七万元!

有錢這般享樂,無錢防疫治病,這种事情誰能相信?可是,它偏偏就發生在‘盛世’的中國。其實,這又有什么不能相信的?有錢享樂的,那是一幫人,是据說代表‘先進生產力’的人們,他們的權利不久前已經寫進了中國共產党党章;沒錢治病的,那又是另一幫人,一般都是中華人民共和國憲法上載明屬于國家主人的工農大眾。沒錯,党章也寫了要‘代表最廣大人民的根本利益’,但是,共產主義思想體系中,什么時候說過山西農民的小命一條屬于人民的根本利益?

要害在于政治的精神

有人會說:現在好了,經過薩斯這么一鬧,中央政府允諾要加大對于公共衛生事業的投入了。一貫悲觀的我卻要說:好是好一些,但是能夠解決多少問題呢?首先,什么樣算是‘加大投入’?還是《財經》雜志消息,薩斯蔓延后,清徐縣終于得到了一筆防疫經費,人民幣二万大元整。比較從前的零蛋,一下子增加了二万倍,這叫不叫加大投入?其次,類似情況又何止山西?河南、內蒙、廣西、河北,到處其實都是一樣。所謂‘加大’,誰來投入?中央政府掏不掏這個錢?要地方政府掏錢?我們看到,許多地方已經開始在農民頭上增加苛捐雜稅來‘解決’這個問題了!

至于第三個疑問,那就更不可能有答案。既然中國已經進入‘盛世’,國力大增,政府的荷包鼓鼓漲漲,外匯准備甚至居世界各國之首,為什么公共衛生投資反而不如二十年前?是領導人沒有意識到這個問題?——果真如此,那叫瀆職。是中國人除了薩斯不怕別的疫病?——艾滋病的問題,准備怎么辦?類似的漏洞,難道僅僅是在公共衛生這一個方面?——煤礦安全問題,本欄已經再三提到。沒有薩斯,這個洞為什么就總也不補?別的那些黑洞,又准備什么時候補?那些方面,也正在產生禍害,也在威脅老百姓的生命,也不知道什么時候就會出大面積的災難啊!

很明顯,公共衛生的財政問題,關鍵并不在于公共政策。從一個人花錢的方式,常常可以看出這個人的許多秘密;同樣,從一個政府花錢的方式,也能夠看得出這個國家的政治精神。而,恰如法國思想家托克維爾所說:‘一個政權存亡的關鍵,不在于公共政策,而在于政治的精神。’我看,官富民窮的謎思,必須從這里入手來理解。

轉自新世紀(http://www.dajiyuan.com)

相關新聞
吳國光:罩或不罩,這是一個問題
吳國光:管窺“張文康效應”
吳國光:檢驗真話的標準
吳國光:“盛世”的悲歌
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論