【大紀元2025年04月08日訊】（大紀元記者蔡溶紐約報導）台灣籍男子鄭勝文（Sheng-Wen Cheng，音譯）因詐騙COVID-19疫情救助資金，非法獲取數百萬美元，於2021年被判處6年徒刑，服刑完畢後將被遣返回臺灣。
鄭勝文對《第一步法案》（First Step Act，簡稱FSA）中的「時間積分」條款提出法律挑戰。該條款允許部分囚犯透過參加減少再犯的課程或工作計畫累積積分，進而提前離開高戒備監獄。然而，法律明確排除了擁有最終驅逐令的非公民囚犯，使其無法享有這項獎勵。鄭認為此規定不公平，遂提起訴訟。
現年29歲的鄭勝文當初持學生簽證赴美，就讀賓州州立大學。後來因涉及多重欺詐，包括騙領280萬美元聯邦小型企業紓困金，以及涉嫌向投資者說謊進行證券詐欺，他認罪後遭判刑6年。
鄭勝文在上訴中主張，FSA條款非法歧視非公民，剝奪其受保護利益，違反平等保護條款、正當程序條款及《行政程序法》（APA）。然而，紐約第二巡迴法院駁回其訴求，維持地方法院原判。
法院：FSA條款未違反平等保護原則
鄭勝文認為，地方法院錯誤地適用了「合理基礎審查」，而應該採用更嚴格的「高度審查」，因為 FSA 對持有最終驅逐令的非公民與其他囚犯的待遇不同。
然而，巡迴法院不同意這一觀點。法院指出，只有當州或地方政府利用非公民身分歧視外國人時，才需適用「高度審查」。而聯邦政府在依據公民身分做出區分時，通常不會受到同樣嚴格的審查。因此，無論FSA針對公民與非公民的區別，還是對非公民內部（區分有最終驅逐令者與無驅逐令者）的區別，都不足以觸發高度審查。巡迴法院認為，地方法院採用「合理基礎審查」是正確的。
法院進一步指出，FSA排除擁有最終驅逐令的非公民獲得時間積分的規定具有合理依據，例如降低逃跑風險，並確保非公民在服刑後立即被驅逐。因此，在「合理基礎審查」下，該條款並無違憲問題，鄭的平等保護主張亦告失敗。
法院：FSA條款未侵犯受保護權益
鄭勝文同時主張，該條款剝奪其受保護權益，違反正當程序條款。但法院指出，受保護的權益必須來自於明確的法定權利，不能僅基於個人期望或希望。而FSA已明確規定，擁有最終驅逐令的非公民不符合時間積分資格，因此鄭並無受保護的法定權益，其正當程序主張亦遭駁回。
此外，法院認為鄭的訴狀未能指控任何非法的機構行為，因此不構成有效的APA申訴。最終，法院綜合考量其所有論點，認為均無法律依據，故維持原判，駁回上訴。
責任編輯：陳玟綺
