【大紀元2025年04月03日訊】（英文大紀元專欄作家Craig Singleton撰文／原泉編譯）中共黨魁習近平挑舋性地宣稱，技術創新是北京謀求全球霸權的「主戰場」。然而，北京將其自身轉變為全球科技超級大國的野心，不僅是經濟上的需要，還是它強化中共軍事力量和網絡能力的一種手段，這對於美國構成了嚴峻的威脅。
習近平願景的核心是他所稱的中國「新質生產力」——在先進電池、生物技術、激光雷達、無人機和其它新興技術領域的突破，這些技術有望重塑下一次工業革命。通過主導這些領域，中共旨在確保中國技術深入滲透到美國的關鍵供應鏈中，從電網、港口到通信網絡，無所不包，從而將中國的商業成功轉化為其強大的地緣政治槓桿工具。
在美國本土，北京的戰略正在以三個相互關聯的階段展開——滲透、預先部署和獲利——這三個階段共同構成了一個陰險的框架，既削弱了美國的科技優勢，又破壞了國土安全。
最近曝光的由中共國家支持的黑客行動——「鹽颱風」（Salt Typhoon）、「伏特颱風」（Volt Typhoon）和「亞麻颱風」（Flax Typhoon）——彰顯了中共系統性地侵入美國網絡和關鍵基礎設施的手段。在「鹽颱風」行動中，攻擊者利用電信系統的漏洞，攔截語音和短信通信，從而損害公民隱私和政府運作。「伏特颱風」行動則針對工業控制系統，侵入能源和製造業網絡，以獲取對關鍵基礎設施的遠程控制權。與此同時，「亞麻颱風」將重點放在國防和政府網絡上，竊取敏感數據並安裝持久後門，為未來的破壞活動做准備。
這些行動揭示了中共黑客如何有條不紊地利用軟件和硬件漏洞獲取關鍵情報，並長期保持對美國敏感網絡的訪問權限，而通常不會受到任何懲罰。然而，滲透並非目的，一旦進入，中共黑客就會在我們的實體和數字供應鏈中系統性地部署潛在能力，為未來的脅迫行動埋下伏筆。
如今，中國製造的激光雷達設備支撐著美國的智能城市系統、無人駕駛汽車以及某些空中偵察平台。同樣，中國製造的監控攝像頭和無人機也已融入美國的交通網絡中，包括美國的主要機場。甚至國會調查發現，美國港口的起重機和連接到我們電網的電池等關鍵基礎設施組件，也已演變為戰略封鎖的要害。
在衝突中，甚至在嚴重的外交危機中，這些系統性的依賴可能會給中共帶來決定性的優勢。通過在關鍵時刻扣留關鍵部件或抬高價格，中共可以掐住這些供應鏈要害來阻礙美國的戰備。
這些預置的攻擊手段可能瓦解或癱瘓美國的指揮控制系統，破壞能源網絡，或癱瘓交通運輸系統——這可能在未發一槍的情況下，就延緩美國的反應。即使此類破壞仍屬假設，僅僅是存在破壞的嫌疑，就可能削弱決策者的信心，並且延誤軍事動員，實際上讓中共在我們的危機決策中擁有了無聲的否決權。
中共戰略的最後階段是從這些依賴關係中獲利，將商業主導地位轉化為強化其軍民融合的收入來源。從先進傳感器和生物技術創新，到無人機和監控攝像頭，中國高科技出口每年為中共帶來數十億美元的收入。這些利潤不僅僅用於商業擴張，它們通常被直接輸送到支持中共軍隊研發工作的項目中。
時不我待，眾議院國土安全委員會及其它國會小組已召開聽證會，聚焦中共黑客如何潛入關鍵基礎設施系統，以及中共的滲透如何延伸至我們的供應鏈。從這些討論中逐漸形成的兩黨共識十分明確：我們必須迅速從被動防衛美國網絡，轉向主動威懾。
政策制定者可以首先收緊對外投資審查和出口管制。這意味著，要嚴格審查流入與中共軍工產業相關的中國企業的美國資本和技術，確保美國的資金和技術不再補貼中共的軍事現代化。同時，聯邦機構應為軟件、硬件和數據採用「清潔網絡」標準，這將禁止高風險的中國設備進入電網、港口和電信系統，除非另有證明，否則將它們視為不可信設備。
同樣重要的是，對中共的網絡入侵行為施加有意義的懲罰，外交抗議和對中級黑客的象徵性起訴未能改變中共的算計。相反，華盛頓應該考慮採取更嚴厲的懲罰措施，包括對中國大型企業或銀行列入金融黑名單，以傳遞明確無誤的信息：持續的網絡滲透將付出切實的代價。
最後，我們必須致力於國內的強大創新。美國不能僅僅通過防禦來應對中共的挑戰，擴大聯邦研發投入，激勵私營部門取得突破性進展，以及將勞動力發展與未來技術需求相結合，將確保美國在生物技術、人工智能、量子計算、儲能等中共尋求霸權地位的領域保持領先地位。
習近平的「主戰場」已然展開，美國再也不能掉以輕心。中共威脅三步驟——滲透、預先部署和謀利——直指我們國家韌性的核心。如果我們未能果斷應對，將面臨喪失技術優勢、危及國家安全的風險。通過加強我們的網絡防禦，對惡意行為者實施切實的制裁，並投資於美國的創新，我們能確保習近平的野心不會以犧牲我們的繁榮和安全為代價。
作者簡介：
克雷格‧辛格爾頓（Craig Singleton）曾任美國外交官，目前在無黨派的保衛民主基金會（Foundation for Defense of Democracies）擔任資深研究員。
原文：China’s Tech Triple Play Threatens US National Security刊登於英文《大紀元時報》。
本文僅代表作者觀點，並不一定反映《大紀元時報》立場。
責任編輯：高靜#
