【大紀元2025年04月10日訊】（大紀元記者葉澤宇香港綜合報導）
20：35 更新
香港人權資訊中心認為，陳虹秀屬於聯合國《人權維護者宣言》下的人權捍衛者（human rights defender），應受國際人權法所保護。但區域法院錯誤地將陳保護人權的行為視為「煽動或鼓勵暴動」，嚴重背離國際人權法原則。
聯合國人權事務委員會於2020年發表的《第37號一般性意見》明確指出，人權捍衛者在促進與保障和平集會權方面具有關鍵作用。他們的觀察與監督行為受到《公民及政治權利國際公約》的保障，即使集會被宣布為非法或被驅散，其監督行動仍受保護，不應受到打壓、報復或騷擾。
中心表示，香港終審法院早前引用英國過時案例擴闊暴動罪的定義，實質上大幅擴闊定罪門檻，令人質疑法庭偏離保障基本權利與自由的原則。陳虹秀當日現場高呼「保持克制」等和平呼籲，卻被詮釋為「支持暴力」，被區域法院裁定她參與「暴動」，荒謬且不能接受。
中心又認為，將勸止衝突、和平喊話視為入罪依據的做法，不僅帶有偏見，亦違反比例原則，並明顯與國際人權法背道而馳。國際人權標準明言，和平集會參與者不應因他人行為而被定罪，更肯定在場進行觀察、調停、協助者的正面角色。陳虹秀的行為與意圖均屬和平，即使當局視其行為不當，亦只屬阻礙警察執行職務，並不應構成「暴動」罪，更不應判處3年9個月監禁。批評刑罰與陳的實際行為顯著失衡，令人憤慨。
本案最初原審無罪，政府一方隨即上訴並成功推翻裁決。中心說反映當局對反修例示威案件採取「訴訟追擊」策略，持續上訴直至成功定罪，以打壓示威者與人權行動者。做法釋放出一個危險訊號，對香港社會造成寒蟬效應，削弱公民行使合法權利的意願。
香港人權資訊中心呼籲香港政府，應立即停止對和平示威者的刑事檢控，釋放所有因行使基本權利及自由而被定罪的人，並重申對集會與表達自由的承諾與國際法義務。
————
社工陳虹秀等4人被指於2019年8月31日在灣仔「參與暴動」，經審訊後獲裁定「暴動」罪不成立。律政司去年上訴得直，案件發還重審。陳虹秀維持不認罪，早前被裁定罪成，今早在區域法院被判囚3年9個月。另外3位改為認罪的被告，則均判囚2年5個月。
暫委法官鍾明新判刑時表示，考慮到被告原本被判無罪，重審後被定罪及須要監禁，而原審至今已歷時5年，被告面對漫長的司法程序飽受壓力，決定給予10個月刑期扣減。
4名被告分別為賴姵岐（27歲）、鍾嘉能（32歲）、龔梓舜（27歲）、陳虹秀（48歲），她們被控於2019年8月31日，在香港灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他身份不詳的人參與暴動。
陳虹秀於被定罪前曾在社交平台發文，指「無論結果是怎樣，我好平安，大家不要太難過，不要太憤怒，因為我已比別人多了很多時間準備和做自己喜歡的事情。大家要繼續保持身心靈健康，保持善良同良知，繼續明辨是非黑白」。
案件編號：DCCC12/2020@
責任編輯：陳真
