【大紀元2025年03月27日訊】（大紀元記者吳香蓮綜合報導）週三（3月26日），美國聯邦上訴法院以二比一的表決結果，拒絕解除美國地區法官詹姆斯‧博斯伯格（James Boasberg）的命令，該命令禁止川普（特朗普）政府根據《外國敵人法》（Alien Enemies Act）迅速驅逐無證移民。
美國司法部曾敦促哥倫比亞特區巡迴上訴法院的三名法官立即阻止博斯伯格的命令，稱這是對總統行使行政權力的侵犯。
川普政府利用這條法律，迅速將數百名非法入境的委內瑞拉幫派成員遣送到薩爾瓦多監獄，此案引起了廣泛關注。
《外國敵人法》一般在與外國宣戰或外國「入侵」時被引用。之前該法律被引用過三次，均在戰爭時期。川普說，他可以引用它，因為委內瑞拉黑幫「阿拉瓜列車」（Tren de Aragu）實際上正在入侵美國。
對此，哥倫比亞特區巡迴上訴法院法官凱倫‧亨德森（Karen Henderson）表示：「真正的主題是，入侵是軍事事件，而非移民問題。」她是老布什總統任命的法官。
另一位該地區巡迴法官帕特里夏‧米利特（Patricia Millett）與亨德森一起組成了反對川普政府的多數派，但米利特認為，鑒於博斯伯格命令的臨時性質，法院對此案沒有管轄權。米利特是前總統奧巴馬任命的法官。
這兩人都強調此案的初步性，並指出博斯伯格將很快決定是否授予更長期的禁令。
亨德森寫道：「政府將有充足的機會證明自己的情況，由於總統的國家安全判斷，本案的證據應該得到必要的尊重。」
該地區巡迴法院法官賈斯廷‧沃克（Justin Walker）對此持不同意見，他認為這些無證移民應該通過所謂的人身保護請求（habeas petition）來挑戰在德州的拘留，他們在被遞解出國之前被拘留在德州。沃克是川普在第一任期內任命的法官。
沃克寫道：「無論公眾對原告在法庭上申訴的利益如何，他們都可以按照人身保護令的規定在德州提起訴訟。」
目前，川普政府可以向最高法院尋求緊急上訴。與此同時，該案件正在博斯伯格的法庭上審理。
博斯伯格是奧巴馬任命的法官，他發誓要「查明」3月15日離開美國的幾架驅逐航班，是否違反了他當天發布的阻止驅逐出境、要求所有航班返航的命令。
川普政府堅稱沒有違反法官的書面命令，並援引國家機密特權，拒絕提供有關航班的更多資訊。原告將於下週一對特權主張作出回應。
代理此案的原告是美國公民自由聯盟（ACLU），其移民權利項目副主任李‧格林特（Lee Gelernt）在一份聲明中表示：「該判決意味著數百人將受到保護，不會在未經任何正當程序審理的情況下，被送往外國臭名昭著的黑監獄，甚至可能被終生關押。」
與ACLU共同代表原告的左翼組織「民主前進」（Democracy Forward）主席斯凱‧佩里曼（Skye Perryman）稱週三的裁決是「重要的一步」。
佩里曼在一份聲明中說：「川普總統受這個國家的法律約束，這些法律不允許他在美國未處於戰爭狀態、且沒有被入侵的情況下使用戰時權力，在沒有任何程序審理的情況下，將個人驅逐出境……不可否認的是，這個國家的司法系統正在履行其保護人民權利的職責。」
責任編輯：任子君#
